С принятием нового Уголовного процессуального кодекса вопрос сочетания функций досудебного расследования и оперативно-розыскной деятельности не только не решен, но и существенно затруднен.
Такое мнение высказал заведующий кафедрой правосудия юридического факультета КНУ имени Тараса Шевченко Николай Погорецкий в интервью изданию «Закон и Бизнес».
По его словам, в то время как в западных странах с помощью негласных средств расследования раскрывается более 85% тяжких и особо тяжких преступлений и результаты большинства таких средств признаются доказательствами (в США, например, до 95% от количества проведенных), результаты негласных следственных (розыскных) действий в уголовном процессе Украины, на получение которых уходит немало материально-технических, человеческих, временных, процессуальных ресурсов, только в 5% случаев признаются доказательствами в суде, а в отдельных регионах Украины – еще меньше. При этом введение института НС(Р)Д привело к тому, что на практике необоснованно снизилось использование материалов ОРД в уголовном производстве, в том числе на начальном этапе досудебного расследования.
«Основной причиной неэффективного использования результатов негласных расследований опять же является то, – современная парадигма взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования, которая закреплена в действующем законодательстве, требует коренных изменений. Большими проблемами являются загруженность следователей и статистическая отчетность, требующиенеотложного решения», – подытожил юрист.
Полностью интервью Николая Погорецкого читайте в свежем номере газеты «Закон и Бизнес».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!