Договор может быть признан недействительным, если будет установлено, что третье лицо, контрагент юридического лица по договору, не могло не знать об ограничении в полномочиях исполнительного органа общества.
Об этом говорится в постановлении Верховного Суда Украины от 13.09.2017.
Между директорами двух обществ с ограниченной ответственностью был заключен договор о продаже земельного участка. Со стороны продавца договор подписан представителем по доверенности, а со стороны покупателя - директором. Сам договор содержит ссылки на согласие участников ООО на продажу земельного участка. Полномочия на продажу недвижимого имущества были предоставлены директору ООО на общем собрании участников. Однако выяснилось, что эти сборы были неправомочными, поскольку 2 лица не были о них уведомлены и не смогли присутствовать. Несмотря на это, ООО, которое владело земельным участком до подписания договора купли-продажи, обратилось в суд с требованием признать этот договор недействительным. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Апелляционный суд, позицию которого поддержал Высший хозяйственный суд Украины, решение суда первой инстанции отменил и иск удовлетворил.
В постановлении ВСУ № 3-666гс17 говорится следующее. Согласно заключению, изложенным в постановлении ВСУ от 13.03.2017 № 6-147цс17, для признания недействительным договора, заключенного исполнительным органом общества (директором) с третьим лицом, ввиду нарушения этим органом установленного ограничения полномочий по представительству, не имеет самостоятельного юридического значения сам только факт, что впоследствии решение общего собрания участников общества об избрании (назначении) исполнительного органа, согласно которому исполнительный орган действовал на момент заключения договора, признано недействительным в судебном порядке.
Закон не устанавливает исключительный перечень обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности или неразумности действий третьего лица в отношениях с юридическим лицом. Поэтому учитывая общие принципы осуществления гражданских прав вывод о добросовестности поведения третьего лица зависит от того, соответствовало ли заключение договора его внутренней воле, или хотело ли третье лицо реального наступления правовых последствий, обусловленных договором, и наступили ли такие последствия на самом деле.
Таким образом, подлежит оценке не только поведение третьего лица к и в момент заключения оспариваемого договора, но и после его заключения.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!