Европейские эксперты советуют пересмотреть ограничения на право действующих судей обжаловать решение о своем увольнении в связи с отрицательными результатами квалифоценивания. По их мнению, Верховный Суд должен получить полномочия рассматривать все аспекты решения об увольнении судьи, принятое Высшим советом правосудия.
Вообще в заключении ОБСЕ/БДИПЧ по закону "О судоустройстве и статусе судей" почти половина оговорок касается именно процедуры проведения квалификационного оценивания и, в частности, наличия такого основания для увольнения, как отказ от его прохождения. Последнее, отмечается в документе, «должно рассматриваться как крайняя мера, которая должна быть вполне исключительной и подпадать под крайне строгих гарантий защиты судей».
Также высказаны сомнения, что процедура оценки сама по себе может или должна приводить к увольнению судьи. Также в заключении оговорено, что правила профессиональной этики, учитывая их традиционные формулировки в общих и нечетких терминах, не должны использоваться напрямую как основание для применения санкций, особенно когда это может привести к увольнению.
Немало нареканий и к общественному совету добропорядочности, который «несмотря на присущие слабости и отсутствие свободного доступа к информации, оказывает решающее влияние на результаты оценки». Поэтому эксперты предлагают вообще отказаться от такого органа, зато расширить состав самой Высшей квалификационной комиссии судей, включив в него также представителей гражданского общества.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!