Адвокат оцінив додаткові заходи захисту безпеки громадян

Законодавство України вже давно потребувало положень, що забезпечать дотримання демократичних гарантій.

Таку думку кореспонденту видання «Закон і Бізнес» висловив адвокат Олексій Шевчук у зв’язку із прийняттям Верховною Радою Закону «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян»:

- Прийнятий Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» потребує доопрацювання, але така робота має здійснюватися виключно під час його реалізації, адже виявити суттєві проблеми можливо лише під час практичного застосування будь-якого акта.

Серед окремих положень, які потребують уваги варто зосередитися на наступних.

До сьогоднішнього дня, Закон «Про судоустрій та статус суддів» встановлював гарантії безпеки суддям, проте в окремих випадках був позбавлений дієвого механізму реалізації цих прав. В свою чергу, Законом надані ці механізми, передбачено заходи посилення безпеки у відношенні суддів, членів їх сімей, працівників суду, працівників правоохоронних органів. Спрощена процедура притягнення до відповідальності за неповагу до суду, а саме, притягнення до відповідальності не потребуватиме оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не може бути оскаржене.

Подібні стандарти діють в усіх розвинутих судових системах країн світу і орієнтовані на побудову демократичної системи гарантій в державі.

Заборонено здійснення екстремістської діяльності, в тому числі, розповсюдження таких матеріалів засобами Інтернет мережі. Паралельно, внесено зміни до Кримінального кодексу України, які передбачають встановлення відповідальності за екстремістську діяльність, збільшення відповідальності за злочини пов’язані з порушенням громадського порядку, втручання в роботу судових та правоохоронних органів.

При цьому, жодним чином не обмежується право на вільні зібрання громадян та пікети, заборонено насамперед прихильність до крайніх поглядів та заходів, що лежать в основі екстремістської діяльності.

Встановлено відповідальність у сфері інформаційних відносин, в тому числі за наклеп та втручання в роботу державних електронних інформаційних ресурсів і систем. Дозволено заходи у вигляді блокування, без рішення суду, інформації, розміщеної в мережі Інтернет. Ці заходи стосуються не будь-якої інформації, а лише інформації, яка носить незаконний характер.

Варто відзначити, що запровадження відповідальності за наклеп (умисне розповсюдження завідомо неправдивої інформації) є важливим кроком у реалізації гарантій поваги до людської гідності та ділової репутації. Нинішнє законодавство не повною мірою забезпечує дієвий механізм захисту порушених прав у випадку розповсюдження завідомо неправдивої інформації в мережі Інтернет.

Безумовно, зміни, які вносяться Законом, зачіпають суттєві сфери життя громадян, що тягне за собою виникнення певної дискусії в суспільстві, проте, не варто оминати увагою і демократичні зміни, які мають місце. Наступним кроком має бути подальше вдосконалення цих норм через процеси вироблення правозастосовної практики.

Закон і Бізнес