Якщо законом передбачено обов’язковість укладення договору, а сторони не досягли згоди щодо його істотних умов, суд не може обмежитися констатацією такої незгоди та відмовити в позові.
На це звернув увагу Касаційний господарський суд, скасовуючи попередні судові рішення у справі №921/256/25, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі АТ «Тернопільобленерго» звернулося до суду з позовом до АТ «Укртелеком» про визнання укладеним договору доступу до опор повітряних ліній електропередавання для розміщення проводів проводового мовлення. Позивач зазначав, що відповідач фактично використовує його інфраструктуру, однак сторони не змогли погодити окремі умови договору.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний госпсуд, відмовив у задоволенні позову, оскільки сторони не досягли згоди щодо істотних умов договору.
Своєю чергою, КГС зазначив, що закон «Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку електронних комунікаційних мереж» передбачає право власника інфраструктури вимагати укладення договору, а спори щодо його укладення можуть вирішуватися судом.
При цьому звернення з позовом про визнання договору укладеним має на меті не підтвердження вже досягнутої сторонами згоди, а вирішення спору щодо умов договору. Саме тому відсутність узгодження окремих істотних умов є підставою для розгляду спору судом, а не для відмови в позові.
Суд наголосив, що протилежний підхід фактично унеможливив би судовий захист у випадках, коли одна зі сторін ухиляється від укладення договору або безпідставно не погоджується з його умовами попри встановлений законом обов’язок його укласти.
КГС констатував, що у цій справі суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам і доказам сторін щодо спірних умов договору, фактично самоусунувшись від вирішення переддоговірного спору по суті.
Натомість, завдання суду в переддоговірному спорі полягає саме у вирішенні розбіжностей між сторонами та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства і позицій учасників спору.
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Для судів слід спростити порядок віднесення до об’єктів критичної інфраструктури — звернення ВРП
27.04.2026
Ухвалено нову директиву щодо гармонізації деяких аспектів законодавства про неплатоспроможність
22.04.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!