Санкція на прослуховування й неетичні висловлювання — засідання ТДП ВРП

Слухання окремих справ розтягуються в дисциплінарних палатах ВРП не на один місяць, а то й роки. Скарги об’єднують, роз’єднують, викликають свідків, а рішення так і немає…

До двох таких справ сьогодні, 17 червня, повернеться третя дисциплінарна палата ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Два тижні тому Вища рада правосуддя залишила в силі рішення третьої ДП, яким було відмовлено в притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Чернігівського апеляційного суду Геннадія Салая. Йшлося про надання дозволу на проведення НС(Р)Д. Але залишилася інша скарга з аналогічних підстав, яка раніше розглядалася в об’єднаному провадженні.

Заявник-адвокат (на фото — в центрі) дорікає Г.Салаю в тому, що останній дозволив прослуховування одного із суддів районного суду Києва.

На суддю Заліщицького районного суду Тернопільської області Валентину Шевчук надійшли одразу три скарги, зокрема, від голови цього суду Ірини Торської та Тернопільської обласної прокуратури.

Так, остання поінформувала що В.Шевчук двічі заявляла самовідвід від розгляду кримінальної справи, що не були задоволені, а потім — просто передала матеріали до канцелярії, де вони перебували майже 4 місяці.

А в очільниці суду чимало претензій до колеги — від відмови приймати справу до свого провадження та безпідставно заявлених і задоволених собі самовідводів до неетичних висловлювань в її кабінеті. Зокрема, як розповів колишній колега Віталій Васильченко, суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, який два роки працював у Заліщицькому райсуді під час відрядження, голова  зневажливо ставилася до нього як до людини зі Сходу, називала «квартирантом» і ставила під сумнів його кваліфікацію.

Півтора місяці тому справу продовжили слухати і знову оголосили перерву.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 16 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 42 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес