Скарги Маселка на суддів ОАСК, права учасників і тяганина — засідання ДДП ВРП

Із наближенням закінчення повноважень у секретаря другої дисциплінарної палати ВРП Романа Маселка, дедалі більше його «старих» скарг призначаються до розгляду.

Так, сьогодні, 17 червня, ДДП ВРП планує розглянути 4 дисциплінарні справи, три з яких відкриті, зокрема, і за зверненнями екс-активіста, інформує «Закон і Бізнес».

Перша, стосовно судді Окружного адміністративного суду м.Києва Любові Маруліної, — це одна із трьох десятків скарг, в яких Р.Маселко звинувачує суддів ОАСК у навмисній неявці на кваліфоцінювання, ґрунтуючись на прослуховуваннях НАБУ. Утім, не всі вони знаходять підтвердження.

Аналогічними є претензії в нього й до судді ОАСК Нани Вєкуа. Обидві справи відкрили рік тому, але призначили до розгляду лише зараз.

Суддю Сіверськодонецького міського суду Луганської област Едуарда Сініцина, який відряджений до Шевченківського районного суду м.Полтави, екс-активіст запідозрив у безпідставному задоволенні скарги адвоката на повідомлення про підозру, а місцева прокуратура має претензії до рішень судді у двох кримінальних провадженнях.

Два місяці тому справу почали слухати (звісно — без участі Р.Маселка), й виникли питання до дисінспектора Олексія Кабанця (на фото — в центрі), зокрема, щодо складу дисциплінарного проступку. Але й після запитаної ним перерви його відповіді не задовольнили членів палати, бо залишилося незрозумілим, чиї ж права були порушені внесенням виправлення до ухвали щодо скасування підозри.

Секретар ДДП доклав руку і до справи судді Солом’янського районного суду м.Києва Ірини Усатової, якій заявник дорікав у тяганині. Втім, у березні цього року він як співвідповідач запропонував довідкрити справу за виявленими ще порушеннями.

Після цього ДДП ВРП має затвердити 16 висновків дисциплінарних інспекторів про відкриття дисциплінарного провадження або відмову в цьому, а ще 28 скраг залишити без розгляду.

Закон і Бізнес