Чому орган пробації не вправі оскаржити судове рішення про УДЗ — ВС

Жодною нормою КПК не передбачено можливості оскаржувати судові рішення, ухвалені в порядку виконання вироку, тими суб’єктами, до компетенції яких належить їх виконання.

На цьому наголосила об’єднана палата Касаційного кримінального суду, залишаючи без змін попередні судові рішення у справи №621/3410/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі ухвалою суду відмовлено в задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Апеляційний суд закрив провадження, пославшись на те, що орган пробації не належить до осіб, визначених в ч.1 ст.393 КПК, які є суб’єктами апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі представник органу пробації вказував на обмеження апеляційним судом права цього органу на оскарження судового рішення та неврахування його процесуальної ролі — контролю за поведінкою засудженого.

Колегія ККС передала справу на розгляд ОП ККС, яка звернула увагу, що ст.539 КПК передбачає можливість апеляційного оскарження ухвал суду, постановлених у порядку виконання вироку, але безпосередньо не визначає конкретного суб’єкта такого оскарження.   

Об’єднана палата зазначила, що, вочевидь, виконання судового рішення належить до компетенції держави. Отже саме прокурор як суб’єкт, який у кримінальному провадженні виконує функцію обвинувачення, а надалі забезпечує виконання судового рішення, представляє позицію всіх органів, до повноважень яких належить виконання судового рішення.

До компетенції органів та установ виконання покарань належить забезпечення виконання вироку, і вони можуть порушувати питання про його виконання (зокрема про порядок, спосіб тощо). Однак судовими рішеннями, прийнятими за результатами розгляду відповідного клопотання (подання), будь-які права чи інтереси цих органів або установ порушуватися не можуть.

Також ОП ККС нагадала, що у разі, коли після відкриття провадження буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за скаргою особи, яка не має права її подавати, суд апеляційної інстанції має постановити ухвалу про закриття провадження.

Закон і Бізнес