Зволікання з ЄДРСР, маніпулювання з авторозподілом і дружина в Криму — засідання ДДП ВРП

Чимало скарг на суддів, особливо столичних, стосуються невчасного виготовлення повного тексту судових рішень. Інколи вони надходять на одного і того самого суддю, що об’єднуються в межах одного провадження.

Таку справу стосовно судді Печерського районного суду м.Києва Ірини Григоренко, сьогодні 10 червня, можливо, почне слухати друга дисциплінарна палата ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Власне в ній уже об’єднані 12 скарг, що надійшли у 2021—2025 рр., на зволікання із оприлюдненням повних текстів прийнятих рішень. У більшості скаржники вже домоглися бажаного, але, за практикою ДП, це привід для закриття провадження. Втім, причина тяганини очевидна — надмірне навантаження на суддю.

А почнеться засідання зі справи стосовно судді Господарського суду Харківської області Павла Хотенця. Її відкрили майже два роки тому, але до розгляду призначили вперше. Скаржник стверджує, що під час відкриття провадження мало місце маніпулювання з автоматизованою системою розподілу справ, оскільки було подано кілька позовів з однаковими недоліками і відкликані після того, як суддя відкрив провадження

Також палата має заслухати справу судді Іршавського районного суду Закарпатської області Ірини Даруди, в який йдеться про випадки вибіркового задоволення самовідводів. Також скаржниця вказує на конфлікт інтересів при розгляді справ, в яких інтереси сторони представляла адвокат — колишня помічник судді. А за власною ініціативою палата ще й довідкрила справу, вважаючи що при розгляді спору про спадкове майно І.Даруда не навела належних мотивів задоволення позову.

На суддю Першого апеляційного адміністративного суду Анатолія Блохіна написала скаргу активістка, стверджуючи, що в його дружини нібито є російське громадянство, нерухомість в окупованому Криму та російські рублі, про що не вказано у декларації за 2024 рік. Проте А.Блохін заперечив, що знав про це, а тому в декларації зазначив саме про відсутність у нього таких даних.

Наостанок у ДДП ВРП заплановано заслухати 17 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому та 19 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес