Водії за 130-ю, суддя-підозрюваний і невиправлена описка — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 25 травня, перша дисциплінарна палата ВРП запланувала розглянути 5 справ, три з яких відкриті за скаргами активісток, й дві традиційно стосуються водіїв, на яких були складені протоколи за ст.130 КпАП.

Зокрема, першою слухатиметься справа судді Київського районного суду м.Одеси Вадима Іванчука, інформує «Закон і Бізнес». 

Активістка віднайшла 5 справ, у яких до водіїв, на яких були складені протоколи за ч.1 ст.130 КпАП, накладено лише штраф, а право керування не були позбавлені. Суддя пояснив свої рішення тим, що правопорушники були або військовослужбовцями, або волонтерами.

Прикмето, що два роки тому ця ж палата винесла судді попередження також через нетверезих водіїв. Але тоді В.Іванчук ці справи взагалі закрив за строком давності.

Ця ж активістка направила скаргу і на суддю Мостиського районного суду Львівської області Юрія Білоуса, який відряджений до Личаківського районного суду м.Львова. Втім, тут претензії серйозніші: статус підозрюваного у кримінальному провадженні щодо  одержання неправомірної вигоди та декларуванні недостовірної інформації (ч.2 ст.369² та ч.1 ст.366² КК).

До речі, ВРП навіть відстороняла суддю від роботи, але наразі цей строк закінчився.

Справу стосовно судді Садгірського районного суду м.Чернівці Андрія Тріски відкрито за скаргою Департаменту патрульної поліції. Поліцейські повідомили, що на суддю складений протокол за керування автомобілем у нетверезому стані, й суд застосував до нього штраф та позбавив прав на рік.

Під час слухань, що розпочалися три тижні тому (на фото), суддя наполягав, що на той момент був у статусі військовослужбовця і, з дозволу командира, поїхав на службовому автомобілі до своєї квартири, де спрацювала сигналізація. Також наголосив, що суддями, які розглядали цей протокол, дана однобічна оцінка подіям.

У скарзі на суддю Шевченківського районного суду м.Києва Олену Кондратенко йдеться про тривалий нерозгляд заяви про виправлення описки в тексті судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наталія Діонісьєва вдруге за цей рік має прийти до першої ДП. У березні їй було винесено попередження. Але перед тим була відкрита ще одна справа. Інша активістка знайшла 4 справи щодо водіїв, які суддя закрила через відсутність складу адміністративного правопорушення, пославшись на норми міжнародного права.

Крім цього, перша ДП має визначитися із відкриттям трьох нових справ, а також затвердити 7 висновків дисінспекторів про відмову у відкритті провадження, а ще 16 скарг — повернути без розгляду.

Закон і Бізнес