Суддю з Житомирщини звільнили, бо не читав рекомендації НАЗК (прізвище)

Вища рада правосуддя підтримала повторне подання ВККС щодо звільнення судді з Житомирщини, який утратив повноваження ще 9 років тому і не підтвердив відповідність посаді.

За таке рішення члени ВРП проголосували під час засідання, що відбулося напередодні, інформує «Закон і Бізнес».

Так, згідно із рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів звільнено на підставі пп.4 п.16¹ розд.ХV «Перехідні положення» Конституції

Щербака Дениса Сергійовича — з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Повноваження Д.Щербака закінчилися майже 9 років тому, а кваліфікаційне оцінювання розпочалося невдовзі пвсля цього — в жовтні 2017 року. Й ВККС уже вдруге внесла подання про звільнення Д.Щербака із посади. Але у 2019 році ВРП відмовила в задоволенні такого подання, пославшись на те, що рішення комісії не дає змоги встановити, за яким саме критерієм суддя не відповідає займаній посаді. Тепер ВККС докладно розписала усі виставлені оцінки, які в підсумку становили лише 283,875 бала.

Як поінформувала доповідач Оксана Кваша, згідно з висновками ВККС суддя систематично порушував правила заповнення майнових декларацій, і під час співбесіди в комісії не зміг надати переконливих пояснень причин неналежного декларування.

Так, наприклад, у повідомленні про суттєві зміни у майновому стані Д.Щербак указав заробітну плату в сумі понад 21,5 млн гр.. Звісно, таких грошей йому не виплачувалося. «Роз’ясненнями НАЗК Щербак Д.С. не користується і не звернув на них увагу», — зазначила коміся.

Прикметно, що навіть у заяві про проходження кваліфоцінювання Д.Щербак вказав, що обіймає посаду в іншому суді, й за весь цей час так і не виправив помилку.

Серед іншого, ВККС указала, що стосовно судді був виданий виконавчий лист про стягнення понад 32 тис. грн. боргу за кредитом, який він не погасив «через те, що до нього не звертались».

Указані в рішенні й інші претензії, зокрема, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, порушень процедури під час здійснення правосуддя тощо.

Урешті-решт Рада проголосувала за звільнення Д.Щербака з посади. Проти був лише Сергій Бурлаков.

Таким чином, від початку року ВРП звільнила за особливими обставинами 6 суддів, з яких 5 — за вчинення істотного дисциплінарного проступку, та одного — через непроходження кваліфоцінювання.

Закон і Бізнес