Скарги на тяганину, скасований арешт готелю, пошкоджене дзеркало авто — засідання ТДП ВРП

Сьогодні, 25 березня, третя дисциплінарна палата ВРП розгляне 5 справ, які вже призначалися, але не були завершені, зокрема, через повернення висновків на доопрацювання дисциплінарному інспекторові.

Згідно з порядком денним засідання, що розпочнеться о 10:00, першою слухатиметься скарга на суддю Дарницького районного суду м.Києва Олександра Якусика, інформує «Закон і Бізнес».

Загалом щодо нього були майже одночасно відкриті дисциплінарні справи і в інших палатах. Усі об’єднали та передали на розгляд третій ДП. У переважній більшості скарг йдеться про безпідставне затягування справ.

На суддю Центрального районного суду м.Маріуполя Донецької області Вадима Ковтуненка, відрядженого до Шевченківського районного суду м.Києва, скаржиться Офіс Генерального прокурора. Адже суддя скасував арешт на готель «Premier Hotel Rus», що був накладений слідчим суддею Печерського райсуду столиці. Місяць тому справу почали слухати, але відклали, аби представник прокуратури (на фото ліворуч) та дисінспектор Валерій Осєтров підготували відповіді на запитання членів палати, що виникли.

На суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області Станіслава Чирку та Євгена Борця надійшло вже три скарги від однієї заявниці. Вона нарікає, що С.Чирка «відмовився розглядати заяви про забезпечення доказів, розглядав справи дуже повільно». А до Є.Борця є претензії, що суддя не захотів допитати свідків, один з яких помер наступного дня після перенесення засідання.

Два тижні тому в засідання з’явився тільки Є.Борець, тому слухання перенесли.

У листопаді минулого року третя ДП повернула дисінспектору висновок у справі судді Житомирського апеляційного суду Романа Борисюка, про причетність якого до ДТП повідомила активістка. Мовляв, їй стало відомо від свідка такої пригоди про те, що суддя нібито перебував у автомобілі, який збив дзеркало на його авто, а згодом з’їхав у кювет, де пересів на заднє сидіння. Проте Р.Борисюк цей факт заперечує, зазначаючи, що найняв водія, який мав відвезти його додому, а після ДТП — зник з місця пригоди.

Звісно не обійдеться засідання без чергової скарги Романа Маселка. Цього разу — на суддю Дніпровського районного суду м.Києва Марію Сазонову, якій він дорікає в затягуванні розгляду протоколів за ч.1 ст.130 КпАП. Прикметно, що торік палата також повернула дисінспектору висновок про притягнення судді до відповідальності.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 14 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 24 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес