Конфлікт інтересів, скасована підозра та задоволений самовідвід — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 18 березня, друга дисциплінарна палата ВРП має розглянути три справи щодо суддів місцевих судів. Зокрема, за скаргами НАЗК, адвоката, прокуратури і свого ж секретаря.

Так, засідання ДДП ВРП розпочнеться о 10:00 зі справи судді Лохвицького районного суду Полтавської області Вікторії Бондарь, що відкрита за скаргою НАЗК, інформує «Закон і Бізнес».

НАЗК був складений на суддю протокол за ч.2 ст.172⁷ КпАП, оскільки вона відкрила провадження за позовом своєї матері, направила запит нотаріусу, а потім — задовольнила заяву про залишення позову без розгляду.

У жовтні минулого року палата за пропозицією Романа Маселка довідкрила провадження (на фото), оскільки він виявив ще 7 рішень в яких встановлювалися факти родинних відносин для спадкування земельних ділянок. Хоча співдоповідач Сергій Бурлаков наголошував не неприпустимості моніторингу судових рішень поза межами змісту скарги.

Справа щодо судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Едуарда Сініцина (відрядженого до Шевченківського районного суду м.Полтави) була відкрита за скаргами Полтавської обласної прокуратури та Р.Маселка. Прокуратура висуває претензії стосовно судових рішень у двох кримінальних провадженнях, а екс-активіст — щодо безпідставного задоволення скарги адвоката на повідомлення про підозру в одній із цих справ.

До речі, через наявність дисциплінарних скарг торік було зупинено розгляд заяви судді про відставку.

У скарзі на суддю Петриківського районного суду Дніпропетровської області Інну Іщенко наголошується на тому, що вона заявила собі самовідвід, який сама ж і задовольнила.

Крім цього, у ДДП ВРП заплановано заслухати 40 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, а ще 36 скарг — повернути без розгляду.

Закон і Бізнес