Вплив через голову, ущемлення у відпустках та відмова від справ — засідання ТДП ВРП

Сьогодні, 4 березня, третя дисциплінарна палата ВРП повернеться до розгляду 4 справ, дві з яких ініціював тоді ще активіст Роман Маселко стосовно суддів Окружного адміністративного суду м.Києва.

Першою, згідно з порядком денним, має слухатися справа судді ОАСК Євгенія Аблова, якого нинішній член ВРП звинувачує в намаганні домовитися щодо скасування рішення конкурсної комісії ДБР, інформує «Закон і Бізнес».

Тиждень тому в цій справі вчергове оголошено перерву (на фото) для з’ясування того, чи дійсно Є.Аблов мав розмову із суддями Київського ОАС, а також із головою ОАСК Павлом Вовком щодо майбутнього рішення за цим позовом. Адже Є.Аблов уважає, що протокол НС(Р)Д не відповідає дійсності. До того ж, він заперечує, що взагалі мав намір поміняти посаду заступника голови суду на посаду в ТУ ДБР.

А у скразі Р.Маселка на суддю ОАСК Руслана Арсірія поєднані претензії як у тривалому нерозгляді справи за позовною заявою колишнього голови ВККС, так і у впливі з боку голови ОАСК, з яким нібито узгоджувалися дії та рішення щодо розгляду цієї справи. Раніше ВРП відмовила в об’єднанні скарг Р.Маселка на Р.Арсірія, що слухаються різними палатами.

В обох випадках доповідачем є дисциплінарний інспектор В’ячеслав Плескач. Також він доповідатиме і справу судді Чернігівського окружного адміністративного суду Юрія Скалозуба, на якого скаржиться його колега Василь Непочатих. Зокрема, через те, що під час зборів суддів Ю.Скалозуб відреагував на його вимогу надати проєкти рішень: «...звертайтесь до своєї дружини ще до когось, а до мене не потрібно звертатися ... закрий рота». Також звертав увагу на упереджене сталення до нього, що полягала, серед іншого, у періодах надання йому відпусток.

Справу почали слухати наприкінці грудня минулого року, але оголосили перерву, аби з’ясувати, як взагалі надавалися відпустки в суді.

На суддю Заліщицького районного суду Тернопільської області Валентину Шевчук надійшли одразу три скарги, зокрема, від голови цього суду Ірини Торської та Тернопільської обласної прокуратури. Зокрема, у голови суду чимало пртензій до колеги — від відмови приймати справу до свого провадження та безпідставно заявлених і задоволених собі самовідводів до неетичних висловлювань на адресу колеги-переселенця.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 15 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 42 — щодо попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес