Задоволені самовідводи та незвільнені вчасно в’язні — засідання ТДП ВРП

Вирішення питання самовідводів не воднораз ставало предметом дослідження дисциплінарного органу, оскільки одні судді передають такі заяви на розгляд колег, а інші визначаються самостійно.

Із першими сьогодні, 28 січня, розбиратиметься третя дисциплінарна палата ВРП під час засідання, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Річ у тім, що скаржниця  просить притягти до відповідальності одразу трьох суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області — Валерію Баранкевич, Сергія Сергієнка та Василя Кічулу. На її думку, судді умисно не застосовують пряму імперативну норму ч.9 ст.40 ЦПК, відповідно до якої питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу. Натомість, судді передають свої заяви про самовідвід на розгляд колег.

Водночас, як зазначив у поясненнях В.Кічула, він розглядав заяви про самовідводи колег, оскільки вони надійшли за авторозподілом. До того ж, зауважив, що скаржниця як адвокат і так намагалася відвести цих суддів. А саму скаргу пов’язує, зокрема, з обставинами, які склалися між суддями цього суду та сім’єю адвоката.

А на суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олену Порошину скаржиться Дніпропетровська обласна прокуратура. Тут нарахували два десятки справ, які, за твердженням прокуратури суддя розглянула з порушенням строків розгляду клопотань, що надійшли від виправної колонії. Як наслідок, було порушено права засуджених на звільнення від відбування покарання у зв’язку з набранням чинності законом від 18.07.2024 №3886-ІХ, яким було декріманілазовано низку діянь, передбачених стст.185, 190, 191 КК.

Доповідати ці справи буде дисциплінарний інспектор В’ячеслав Плескач (на фото).

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 4 висновки дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 11 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес