Тяганина з повним текстом, хуліганство на порозі й строк давності — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 26 січня, перша дисциплінарна палата ВРП повернеться до розгляду трьох справ, які стосуються судової тяганини, повторного покарання судді-військового й застосування строків давності.

Розпочне свою роботу ПДП ВРП із справи судді Подільського районного суду м.Кропивницького Лілії Іванової, інформує «Закон і Бізнес».

Скаржниця стверджує, що суддя більше 4 років не виготовила повного тексту рішення, хоча проголосила вступну та резолютивну частину ще наприкінці 2018-го. Власне повний текст з’явився в ЄДРСР лише у травні цього року.

Цю справу мали почати розглядати на початку грудня 2025 року. Але, як поінформувала дисінспектор Аліна Ковальчук (на фото), суддя повідомила про свою хворобу, тому засідання відклали.

Тоді ж мали слухати і справу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Юрія Боброва, але зняли це питання з розгляду. У березні минулого року перша ДП відмовила у порушенні дисциплінарної справи вважаючи, що події, викладені у скарзі, мали місце під час проходження ним військової служби і за це він вже поніс дисциплінарне стягнення. Проте дисінспектор Олена Тегляєва домоглася скасування цієї ухвали ВРП, яка вказала, що «загальний принцип «non bis in idem» не виключає проведення подвійного провадження, за умови, що будуть виконані певні умови».

Між іншим, у червні 2022 року Ю.Боброву було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 («Хуліганство») КК. Однак, у січні 2023 року ВРП не дала дозволу на його тримання під вартою.

А от справу судді Деснянського районного суду м.Києва Ірини Татаурової слухають у пришвидшеному режимі. Адже одночасно у ВРП є як її заява про відставку, так і подання про її звільнення за порушення присяги, датоване ще 2015 роком.

Місяць тому представники ОГП виступили категорично проти висновку члена ВРП Віталія Махінчука про закриття провадження через сплив строків давності. Однак між самими членами палати також виникла дискусія щодо змісту рішення тому за пропозицією доповідача було оголошено перерву.

Після цього у ПДП ВРП заплановано затвердити три висновки дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ, одна з яких — за скаргою Романа Маселко на суддю Окружного адміністративного суду м.Києва Юлію Мамедову, а дві — від активісток, зокрема на іншого суддю ОАСК Ігоря Погрібніченка. Також палата визначиться із відмовою у відкритті справ за 5 скаргами, а ще 22 скарги пропонується повернути без розгляду.

Закон і Бізнес