Сьогодні, 21 січня, третя дисциплінарна палата ВРП планує приступити до розгляду двох нових справ, які стосуються ухвал суддів про забезпечення позову та повернення матеріалів на дорозслідування.
Відповідні питання включені до порядку денного засідання ТДП ВРП, яке заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, на суддю Донецького окружного адміністративного суду Тетяну Давиденко поскаржилася приватний виконавець, чию постанову про арешт коштів фізичної особу суддя скасувала у межах забезпечення адміністративного позову. Скаржниця посилається на те, що норми процесуального права не передбачають повноважень суду на скасування рішень органів державної виконавчої служби/ приватних виконавців. Згодом апеляційна інстанція скасувала таку ухвалу та закрила провадження, вказавши, що цей спір не належить до адміністративної юрисдикції
У скаргах на суддю Київського районного суду м.Одеси Юлію Федулеєву наголошується на назаконності її ухвали про зобов’язання прокурора поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні. Ця ухвала була скасована апеляційним судом як така, що «за формою та змістом не передбачена КПК».
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 31 висновок дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 41 — щодо прийнятності скарг.
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Матеріали за темою
Чим завершиться для судді «заочне» визначення місця проживання дитини — засідання ДДП ВРП
31.07.2026
Рішення під копирку, відповідальність за авторозподіл і приховані мільйони — засідання ТДП ВРП
29.07.2026
НСРД у дисциплінарній справі, повернення землі, витрати на адвоката — огляд практики ВП ВС
28.07.2026
Двох суддів звільнено з посад за ігнорування приписів КпАП і неявку на кваліфоцінювання (прізвища)
23.07.2026
Зрив кваліфоцінювання, таємниця ДР, зволікання із звільненням засуджених — засідання ТДП ВРП
22.07.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!