Конфлікти всередині колективу, зокрема, із керівництвом, на жаль, мають місце і в судах. Й завдяки скаргам, що надходять до Вищої ради правосуддя, в них доводиться розбиратися дисциплінарному органу.
Так, сьогодні, 24 грудня, третя дисциплінарна палата ВРП заслухає єдину справу, в якій на голову суду поскаржився колега, інформує «Закон і Бізнес».
На голову Чернігівського окружного адміністративного суду Юрія Скалозуба поскаржився його ж колега — Василь Непочатих. Зокрема, через те, що його не було повідомлено про проведення зборів суддів та не надано проєктів рішень з питань порядку денного. До того ж, скаржник надав аудіозапис репліки Ю.Скалозуба на його адресу: «...звертайтесь до своєї дружини ще до когось, а до мене не потрібно звертатися ... закрий рота».
Тим самим, на думку скаржника, очільник суду «продемонстрував своє негативне ставлення до нього та публічно, в присутності інших суддів, принизив його гідність, проявив неповагу до свого колеги, тим самим порушивши норми суддівської етики». Також В.Непочатих зазначає, що того ж дня на сходах у приміщенні суду Ю.Скалозуб «висловлювався відносно нього в нецензурній формі та погрожував розправою». Й навіть додав запис на мобільний телефон.
Натомість Ю.Скалозуб пояснив, що В.Непочатих систематично направляє скарги на нього, аби «будь-якими можливими способами звільнити його з посади». Зокрема, він наводить три таких звернення, за якими у відкритті дисциплінарного провадження було відмовлено.
Три тижні тому палата мала почати слухати цю справу, але в засідання з’явився лише В.Непочатих (на фото — праворуч вгорі). Тому дисциплінарний інспектор В’ячеслав Плескач запропонував перенести розгляд на цей день.
Після цього ТДП ВРП заслухає 30 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 39 — щодо повернення без розгляду.
До речі, аби не збиратися у понеділок, 29 грудня, перша ДП проведе засідання також сьогодні, о 9:30. Проте ,справ не слухатиме, а лише трохи покращить статистику розглянутих за рік скарг, затвердивши 13 висновків дисінспекторів про відмову у відкритті дисциплінарних справ та 12 — про повернення скарг без розгляду.
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!