Суддю, яка вшанувала пам’ять дідусів, не стали карати за привітання з перемогою — рішення ПДП ВРП

Необережність під час використання соціальних мереж, що полягала у розміщенні привітання з перемогою у ВВВ, не досягає рівня складу дисциплінарного проступку щодо підриву авторитету правосуддя.

З такою пропозицією дисциплінарного інспектора Анни Волкової у справі судді Дарницького районного суду м.Києва Ірини Цимбал одноголосно погодилися і члени першої ДП ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Як повідомляв «ЗіБ», активістка віднайшла на сторінці, що належить судді І.Цимбал, віднайшла привітання з перемогою у Другій світовій війні із зображенням ордену Вітчизняної війни та написів російською мовою «Полк Победы» та «Пока мы помним — они живы». На її думку, це «може бути кваліфікована як дисциплінарний проступок, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя».

Утім, суддя пояснила, що 9.05.2021 розмістила своє фото у закритому профілі, використавши рамку, яку запропонувала соціальна мережа. Тим самим вона продемонструвала «виявлення поваги до тих осіб, які загинули та пережили цю трагічну подію ВВВ, зокрема до власних дідусів, один з яких пройшов війну і мав чисельні нагороди». Однак, через необережність, не проставила позначку «тільки для друзів».

Також І.Цимбал (на фото — ліворуч) наголосила під час засідання, що не мала жодної іншої мети, крім вшанування пам’яті дідусів, один з яких загинув на війні, а інший пройшов її та мав численні нагороди. Й до прийняття 23.05.2023 закону «Про День пам’яті та перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1939-1945 років», вона та її родина «з глибокою повагою та гордістю 9 травня вшановували пам’ять воїнів, загиблих в період ВВВ».

Крім того, на її переконання, закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» передбачає винятки щодо зображень нагород, якими особи нагороджені до 1991 року.

Власне, дисінспектор також дійшла висновку, що такий вчинок судді не можна розцінювати як умисний, що завдає шкоди авторитетові правосуддя в цілому. Також послалася на рішення другої ДП у справі Наталії Баннікової з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, в якій за аналогійне привітання з перемогою суддю не притягли до дисциплінарної відповідальності. А тому запропонувала відмовити активістці в задоволенні скарги та закрити дисциплінарне провадження.

Таку пропозицію члени ПДП ВРП підтримали одноголосно. Щоправда, із дозволом на оскарження такого рішення визначатимуться у разі надходження відповідного клопотання від скаржниці.

Закон і Бізнес