Малозначність 130-ї, поновлення досудового розслідування, побитий підозрюваний — засідання ТДП ВРП

Подекуди обставини дисциплінарної справи настільки неоднозначні, що дисциплінарний орган має ретельно зважити на всі аргументи, перш ніж винести рішення щодо накладання стягнення або відмови в цьому.

З такої справи щодо судді Дзержинського (нині — Шевченківського) районного суду м.Харкова Вікторії Яковлевої розпочнеться сьогодні, 10 грудня, засідання третьої дисциплінарної палати ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Як повідомляв «ЗіБ», цю справу палата востаннє слухала ще на початку вересня. Активістка звинуватила суддю в тому, що вона обмежилася усним попередженням для водія, на яку був складений протокол за ч.1 ст.130 КпАП.

Під час засідання В.Яковлева (на фото) зазначила, що її рішення пов’язано із тим, що правопорушниці потрібно щодня відвозити дітей до школи, оскільки більше нема кому це робити. Власне дисінспектор Вячеслав Череп як доказ того, що таке порушення не можна вважати «малозначним» продемонстрував лише відеозапис з патрульної машини в момент перетинання автомобілем порушниці стоп-лінії. Хоча логічніше було показати запис спілкування із поліцейськими, аби члени палати могли побачити ті самі «ознаки сп’яніння».

Урешті-решт, прийняття рішення тоді відклали.

Ще у травні було відкладено розгляд скарги на суддю Київського районного суду м.Одеси Юлію Федулеєву. В ній йдеться про порушення правил як предметної, так і територіальної юрисдикції. Адже, на переконання заявників, суддя неправомірно прийняла ухвалу про зобов’язання прокурора поновити досудове розслідування.

Із липня слухається справа щодо судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Ірини Братків. Наголошується, що вона не звернула увагу на заяви підозрюваного щодо його побиття під час затримання, ненадання йому медичної допомоги. Своєю чергою, суддя клопотала про закриття цієї справи, оскільки з часу події минуло понад 4 роки, і вже не працюють ані прокурор, ані помічник, які б могли надати пояснення. Не збереглися й записи про виклик «швидкої» для затриманого. Але в задоволенні цього клопотання було відмовлено.

Справу щодо судді Ренійського районного суду Одеської області Костянтина Сорокіна відкрили недавно. Йому дорікають у не повідомленні позивачки про підготовче судове засідання у цивільній справі про стягнення аліментів.

Останньою слухатиметься об’єднана справа щодо судді Печерського районного суду м.Києва Вячеслава Підпалого. Тут також йдеться про тяганину, але із внесенням текстів рішення до ЄДРСР, й щодо накладання арештів на кошти підприємств.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 20 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 40 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес