Чи покарають суддю, яка не пояснила «комуністичну» назву суду — засідання ТДП ВРП

Верховний Суд не воднораз звертав увагу колег нижчих інстанцій на неприпустимість надмірного формалізму. Але, схоже, до цього варто дослухатися й дисциплінарному органу, аби не додавати собі роботи.

Так сьогодні, 19 листопада, третя дисциплінарна палата ВРП має почати слухати справу судді Ленінського (нині — Дніпровського) районного суду м.Запоріжжя Наталії Козлової, інформує «Закон і Бізнес».

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження, чоловік обвинувачувався за ч.4 ст.187 («Розбій») КК. У судовому засіданні він заявив відвід головуючому з тих підстав, що назва суду є комуністичною, а також, що суд діє в інтересах прокурора.

Як встановила дисінспектор Вікторія Недибалюк, Н.Козлова розглянула відвід за відсутності обвинуваченого, чим «обмежила його право на надання пояснень». А відмовляючи в задоволенні заяви, не навела достатньої відповіді на кожний аргумент останнього.

Зокрема, як вказано в ухвалі, «обставині щодо назви суду Козловою Н.Ю. взагалі не було надано оцінку». До того ж через відсутність обвинуваченого суддя не з’ясувала, «які саме дії на користь прокурора вчиняв суддя та чим, на думку заявника, такі обставини підтверджуються».

Прикметно, що ця скарга доволі швидко була підготовлена до розгляду — через 8 місяців після її надходження.

Крім цієї справи, третя ДП заслухає 29 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 63 — щодо попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес