Умовний вирок неповнолітньому та безпідставне затягування — засідання ДДП ВРП

Можливість для дисциплінарного органу давати оцінку судовому рішенню є дуже обмеженою. Утім, це не стає на заваді відкриттю таких проваджень, якщо справа набула суспільного резонансу.

Власне, з такої справи сьогодні, 19 листопада, почнеться о 10:00 засідання другої дисциплінарної палати ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Саме суспільним резонансом пояснила активістка свою скаргу на суддю Шполянського районного суду Черкаської області Надію Побережну. Дійсно, коли в ДТП гине малолітня дитина, це не може не викликати обурення. Тому призначення винній особі умовного покарання повинно ґрунтуватися на вагомих пом’якшуючих обставинах, яких, зокрема, і на думку апеляційного суду, не було. А неповнолітній вік водія не виправдовує те, що він сів за кермо, не маючи навіть прав.

Справу судді Сарненського районного суду Рівненської області Тетяни Ведяніної доповідатиме Роман Маселко. Ще на початку квітня палата поновила її розгляд. У скарзі йдеться про безпідставне відкладення судових засідання за клопотанням позивача. Згодом палата вже за власною ініціативою довідкрила провадження з власної ініціативи.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 21 висновок дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому та 28 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес