Непокарані водії, відмова банку в позові та розбите дзеркало авто — засідання ТДП ВРП

На сьогодні, 5 листопада, у третьої дисциплінарної палати ВРП заплановано до розгляду одразу 8 справ, у двох з яких скаржником виступає нинішній член Ради Роман Маселко.

Такі питання включені до порядку денного засідання ТДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так колишній активіст у 2021 році поскаржився на суддю Дарницького районного суду м.Києва Тетяну Щасну, бо вона закрила провадження за ч.1 ст.130 КпАП стосовно колеги з Окружного адміністративного суду м.Києва.

До судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (нині — Соборний районний суд м.Дніпра) Вікторії Батманової має претензії АТ КБ «Приватбанк». Бо суддя відмовила в задовленні позову про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Справу почали слухати місяць тому (на фото), і за пропозицією доповідача відклали.

Також відклали два тижні тому справу судді Шевченківського районного суду м.Києва Ольги Юзькової. Заявник нарікає, що його заяву про забезпечення позову (шляхом накладення арешту на квартиру) було розглянуто і задоволено майже через рік. А за цей час право власності на квартиру вже було відчужено.

Тоді ж відклали й слухання справи судді Овідіопольського районного суду Одеської області Андрія Бочарова через його неявку. Він удруге за цей рік мав з’явитися на засідання ТДП ВРП. У травні палата винесла йому попередження за тяганину. В новій скарзі нарікається на затягуванні розгляду трьох кримінальних справ, хоча самі обвинувачені давно визнали свою вину в крадіжках.

У скарзі на суддю Іршавського районного суду Закарпатської області Ірину Даруду стверджується, що між суддею і позивачкою «була якась домовленість про розгляд справи на користь однієї із сторін, оскільки неодноразово подавалися позови з одним і тим же предметом, без сплати судового збору».

ТДП не погодилася із пропозицією дисциплінарного інспектора щодо відмови у відкритті справи щодо судді Сєвєродонецького (нині Сіверськодонецького) міського суду Луганської області Ігоря Юзефовича, який відряджений до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. У скарзі на суддю йдеться про безпідставне закриття справи стосовно водія, на якого був складений протокол за ч.1 ст.130 КпАП.

Також було повернуто дисінспектору висновок у справі судді Житомирського апеляційного суду Романа Борисюка, про причетність якого до ДТП повідомила активістка. Мовляв, їй стало відомо від свідка такої пригоди про те, що суддя нібито перебував у автомобілі, який збив дзеркало на його авто, а згодом з’їхав у кювет, де пересів на заднє сидіння. Проте Р.Борисюк цей факт заперечує, зазначаючи, що найняв водія, який мав відвезти його додому, а після ДТП — зник з місця пригоди.

А на суддю Дніпровського районного суду м.Києва Марію Сазонову також скаржиться Р.Маселко — через затягування розгляду протоколів за ч.1 ст.130 КпАП, що призвело до уникнення водіями дисциплінарної відповідальності. Прикметно, що і в цьому разі палата повернула дисінспектору висновок про притягнення судді до відповідальності.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 28 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 51 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес