Мати-позивач, арешт майна і нетверезий водій, схожий на суддю, — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 22 жовтня, друга дисциплінарна палата ВРП запланувала розглянути 6 дисциплінарних справ, зокрема, і щодо судді апеляційної ланки. А от наступного тижня вона не засідатиме.

Так, засідання ДДП ВРП розпочнеться о 10:00 зі справи судді Лохвицького районного суду Полтавської області Вікторії Бондарь, що відкрита за скаргою НАЗК, інформує «Закон і Бізнес».

НАЗК був складений на суддю протокол за ч.2 ст.172⁷ КпАП, оскільки вона відкрила провадження за позовом своєї матері, направила запит нотаріусу, а потім — задовольнила заяву про залишення позову без розгляду.

Два скаржники висловили претензії стосовно тривалого розгляду їхніх справ суддею Сокальського районного суду Львівської області Олегом Веремчуком. Прикметно, що в липні третя ДП уже оголосила судді попередження за аналогічне зволікання.

Для судді Печерського районного суду м.Києва Олега Білоцерківця це буде не перша зустріч з другою ДП: рік тому за наполяганням її секретаря Романа Маселка йому вже було оголошено сувору догану. Тепер скаргу на нього направило товариство, яке вважає, що О.Білоцерківець як слідчий суддя безпідставно задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на рухоме майно ТОВ.

А на суддю Солонянського районного суду Дніпропетровської області Олександра Кітова, який відряджений до Галицького районного суду м.Львова, поскаржилася активістка. Вона доводить, що суддя керував автомобілем у нетверезому стані. Мовляв, водій на відео дуже вже схожий на суддю, а не на його знайомого. Хоча суд закрив провадження за ч.1 ст.130 КпАП за відсутності в діях О.Кітова складу адмінправопорушення, визнавши, що він не був за кермом.

До судді Одеського апеляційного суду Олександра Журавльова виникли претензії у потерпілих, чиї апеляції він не розглянув, заявивши собі самовідвід та одноособово його задовольнивши

Удруге в цьому році буде змушений захищатися від претензії скаржників суддя Доброславського районного суду Одеської області Віталій Барвенко. На початку року та ж друга ДП закрила провадження щодо нього. Тепер йому дорікають як у тяганині з розглядом позову, так і в тому, що текст рішення не збігається із тим, що був проголошений.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 6 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та стільки ж — стосовно попередньої перевірки скарг.

До речі, як повідомили у ВРП, 29 жовтня друга ДП ВРП не засідатиме, як це було заплановано раніше.

Закон і Бізнес