Невиготовлена ухвала і підозрюваний, якого побили при затриманні, — засідання ТДП ВРП

Левова частка претензій скаржників, що надходять до ВРП, стосується судової тяганини, особливо — в столичних судах. Утім, це й не дивно в умовах істотного дефіциту суддівських кадрів.

Чергову таку скаргу на суддю Святошинського районного суду м.Києва Миколу Сенька сьогодні, 23 жовтня, почне слухати третя дисциплінарна палата ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Річ у тім, що судді більше року не направляв до ЄДРСР повний текст ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Наприкінці минулого року перша ДП вже оголосила М.Сеньку попередження за аналогічне зволікання. Утім, враховуючи, що суддя розглядав удвічі більше справ на місяць, ніж середнє навантаження в суді, навряд чи ТДП застосує до нього білш суворе стягнення.

Претензії до судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Ірини Братків полягають у тому, що вона не звернула увагу на заяви підозрюваного щодо його побиття під час затримання, ненадання йому медичної допомоги, а також «без належної оцінки вказаних обставин змінила запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою».

Під час засідання, яке відбулося у липні (на фото), суддя подала клопотання про закриття справи. Адже з часу події минуло понад 4 роки, і вже не працюють ані прокурор, ані помічник, які б могли надати пояснення. Не збереглися й записи про виклик «швидкої» для затриманого. Але в задоволенні цього клопотання було відмовлено. Тому І.Братків попросила час для підготовки, а під час наступного засідання у серпні перерву продовжили для отримання додаткових матеріалів.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 7 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 28 — щодо прийнятності скарг.

До речі, як повідомили у ВРП, наступного тижня засідання третьої ДП ВРП, що було заплановане на 29 жовтня, не відбудеться.

Закон і Бізнес