Хто має повернути гроші, які зникли або стали фальшивими в кабінеті слідчого — ВС

У разі неповернення коштів, вилучених як речові докази, унаслідок їх втрати, власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди за рахунок державного бюджету.

Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд, частково змінюючи попередні рішення у справі №521/8236/23 у частині порядку стягнення майнової та моральної шкоди, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі, особа позивалася, зокрема, до ГУ НП в Одеській області щодо стягнення з державного бюджету майнової та моральної шкоди. Згідно з обставинами справи, у 2017 році під час обшуку було вилучено $52,6 тис., які належали її спадкодавцю. Після скасування арешту та ухвали суду про повернення цього майна органи досудового розслідування повернули лише $15712. При цьому, $27 тис. було визнано підробленими та вилучені з обігу, про що НБУ своїм листом повідомило ГУ НП в Одеській області, однак цей лист працівники поліції втратили.

Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що кошти, вилучені як речові докази, не були передані на зберігання у встановлений законодавством 3-денний строк, а упродовж 9 місяців зберігалися в кабінеті слідчого, після чого частина банкнот була визнана фальшивою. При цьому присуджені суми ($36888 майнової та 200 тис. грн. моральної шкоди) суд ухвалив стягнути з рахунків ГУ НП в Одеській області.

КЦС погодився з тим, що позивачка має право на відшкодування майнової шкоди за вилучене під час обшуку майно. Адже вилучені кошти не в повному обсязі були повернуті внаслідок порушення правил зберігання такого майна та його подальшого зникнення. Також він погодився із висновками судів про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди в заявленому розмірі.

Водночас, КЦС зауважив, що згідно зі ст.2 ЦК учасником спірних правовідносин у справі про відшкодування шкоди за рахунок держави на підставі ст. 1174 ЦК є держава Україна, а тому вона має бути відповідачем. Тому в разі втрати чи неповернення стороною кримінального провадження вилученого майна, що було визнане речовим доказом, відшкодування завданої шкоди здійснюється безпосередньо з державного бюджету, а не з рахунків окремого органу державної влади і без зазначення в резолютивній частині відомостей про суб'єкта виконання.

Закон і Бізнес