Чи завжди має зупинятися провадження у справі за участі військового, скаже ВП ВС

Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна у бойових діях, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої в/ч, яка задіяна у відповідних діях.

Таку думку висловила колегія Касаційного цивільного суду, передаючи справу №754/947/22 на розгляд Великої палати ВС для формування єдиної практики щодо застосування положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК, інформує «Закон і Бізнес».

Як зазначила колегія КЦС, згідно із сформованими ВС правовими висновками щодо застосування приписів п.2 ч.1 ст.251 ЦПК, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, констатовано, що довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі не є належним або достатнім доказом, який би свідчив про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки необхідне підтвердження його перебування саме у тій військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

У справі №756/3462/20 ВС, відмовляючи у зупиненні провадження через суперечність змісту довідок військової частини щодо перебування особи на військовій службі, також врахував, що інтереси особи в суді представляв адвокат.

Колегія КЦС не погодилась з такою правовою позицією, вказавши, що з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у п.2 ч.1 ст.251 ЦПК йдеться саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. І ця норма не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем об’єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, на думку колегії, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його совісті.

Тому колегія КЦС пропонує ВП ВС відступити від висновку, викладеного у постановах КЦС від 9.11.2022 у справі №753/19628/17, від 29.3.2023 у справі №756/3462/20, від 13.03.2025 у справі №557/1226/23, постанові КГС від 11.03.2025 у справі №904/4027/22 постанові КАС від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.

Велика палата ВС ухвалою від 16.07.2025 прийняла справу №754/947/22 до провадження та призначила слухання на 10 вересня 2025 року.

Закон і Бізнес