Дві скарги на суддів ОАСК та приховані родичі-адвокати — засідання ПДП ВРП

Активісти направили стільки скарг на представників Окружного адміністративного суду м.Києва, що дисциплінарним палатам ВРП доводиться їх слухати навіть після звільнення суддів.

Зокрема, сьогодні, 21 липня, в першої ДП ВРП на порядку денному засідання, яке почнеться о 10:00, значаться дві такі справи, інформує «Закон і Бізнес».

Щоправда, провадження стосовно судді ОАСК Павла Вовка, відкрите за скаргою активістки, закриють так само, як і зробила два тижні тому друга ДП. Адже П.Вовк уже 4 місяці як звільнений з посади з тих самих підстав, на яких наголошується й у цій скарзі.

Натомість в іншої судді з цього суду, Наталії Шевченко, ще є можливість довести свою непричетність до змови у зриві кваліфоцінювання, в чому її, як і багатьох її колег, звинувачує Роман Маселко.

Справа судді Донецького окружного адміністративного суду Івана Голошивця фактично ініційована також активісткою. Торік вона звернулася зі скаргою на те, що суддя вказав недостовірні відомості у деклараціях родинних зв’язків та ще й посварився із волонтерами. Проте перша ДП закрила провадження, водночас звернувшись до Вищої кваліфікаційної комісії судді з проханням перевірити інформацію.

З’ясувалося, суддя «приховав», що його батько та брат дружини отримали свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Причому хоча батько й зупинив його дію, на думку дисциплінарного інспектора ВРП, це не має значення для відображення відповідних відомостей у декларації.

Наостанок у ПДП ВРП заплановано заслухати 17 висновків дисциплінарних інспекторів про відмову у відкритті нових проваджень та 20 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес