Забезпечення, вжите у межах позовного провадження, не може існувати окремо від нього — огляд КГС

У разі залишення позову без розгляду припиняється розгляд спору між сторонами, а тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На це звернув увагу Касаційний господарський суд, залишаючи юез змін постанову суду апеляційної інстанції у справі №911/2308/23 (369/4028/23), інформує «Закон і Бізнес».

Ця справа стосувалася стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу і розглядалася в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без розгляду. Відповідач звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, але суд в цьому відмовив, розцінюючи клопотання як надмірний формалізм, що може вплинути на справедливість провадження. Апеляційний суд цю ухвалу скасував, прийнявши рішення, яким задоволено клопотання.

Своєю чергою, КГС зауважив, що залишення позову без розгляду — це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення по суті спору у зв’язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи. Отже, у разі залишення позову без розгляду припиняється розгляд судом спору між сторонами, що унеможливлює в подальшому прийняття судового рішення по суті спору про задоволення позову. А тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ч.9 ст.145 ГПК, оскільки відпадає необхідність їх застосування як механізму забезпечення виконання в майбутньому рішення суду.

До огляду практики КГС за травень 2025 року включено низку інших правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо закриття провадження у справі про банкрутство з підстав, визначених у п.14 ч.1 ст.90 КзПБ — «в інших випадках, передбачених цим кодексом».

У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:

відсутності порушених прав колишнього учасника ТОВ рішенням загальних зборів товариства, що стосується прав/ інтересів колишнього директора ТОВ;

обсягу документів, які можуть бути витребувані учасником у ТОВ відповідно до стст.5, 43 закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»;

того, чи може свідчити про зловживання процесуальними правами збіг в одній особі позивача та директора відповідача.

У постанові в справі щодо земельних відносин та права власності міститься правовий висновок про належний спосіб захисту прав територіальної громади, порушених неправильним визначенням цільового призначення орендованої земельної ділянки, яке спричинило встановлення орендної плати в меншому розмірі.

Закон і Бізнес