Відмова від огляду на стан сп’яніння, тяганина із рішенням та розглядом — засідання ДДП ВРП

Навіть якщо не брати до уваги скарги активістів на суддів ОАСК, то, напевне, чи не найбільше претензій виникає саме до суддів зі столичних установ. Тож вони найчастіше змушені приходити на засідання палат.

Зокрема, сьогодні, 2 липня, друга дисциплінарна палата ВРП розгляне три справи, які стосуються столичних суддів, інформує «Закон і Бізнес».

Першою має слухатися скарга стосовно судді Окружного адміністративного суду м.Києва Кирила Гарника. Активістка дізналася, що у Печерському райсуді столиці слухалася справа щодо судді, на якого складений протокол за ч.1 ст.130 КпАП.

Щоправда, як виявилося, ця справа дотепер не розглянута: її матеріали загубилися на шляху від суду до Управління патрульної поліції. Проте К.Гарник не заперечує, що відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння через протиправні дії інспекторів патрульної поліції.

Під час останнього засідання (на фото) розгляд справи відклали, аби дочекатися явки К.Гарника та почути від нього відповіді на низку запитань.

Справа судді Шевченківського районного суду м.Києва Наталії Аббасової призначена вперше. Тут скаржник нарікає на порушення строків складення повного тексту рішення в його справі. Проте суддя це пояснює надмірним навантаженням.

Також новою є справа, порушена стосовно судді Печерського районного суду м.Києва Крістіни Константінової. За твердженням адвоката, суддя призначив до розгляду справу за ч.5 ст.212¹ КпАП після спливу 3-місячного строку притягнення до адмінвідповідальності. До того ж, як зазначає заявниця, К.Константінова не направила на автоматизований розгляд заяви про відвід, повідомивши, що чинним КпАП така процедура не передбачена

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 17 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 15 — стосовно попередньої перевірки скарг.

До речі, сьогодні третя ДП ВРП не засідатиме.

Закон і Бізнес