Три скарги Маселка, заборона на спілкування і тяганина — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 23 червня, перша дисциплінарна палата ВРП має заслухати три справи стосовно суддів Окружного адміністративного суду м.Києва. Й усі вони відкриті за скаргами однієї особи, а дві стосуються ще й одного судді.

Такі питання містить порядок денний засідання ПДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Утім, для колишнього судді ОАСК Павла Вовка вони не матимуть принципового значення, оскільки він вже звільнений з посади ще у березні цього року на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції. Тож одну скаргу Романа Маселка палата має залишити без розгляду.

В іншій колишній активіст також згадує в якості фігуранта «змови» й Павла Григоровича. Проте третя ДП три місяці тому зупинила розгляд аналогічної скарги Р.Маселка на час перебування судді у складі ЗСУ.

Третя скарга Р.Маселка стосується судді ОАСК Сергія Каракашьяна, за якою, навпаки, у березні цього року було відкрите провадження. Претензії ті самі: «змова» у зриві кваліфікаційного оцінювання.

А от справу судді Вищого антикорупційного суду Віктора Маслова почали слухати ще три місяці тому. Й на минулому засіданні вже мали голосувати за рішення, але відклали через відсутність кворуму в палаті (на фото). Нагадаємо, що скаржниця нарікаї, що в ухвалі про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, суддя встановив заборону на спілкування з необмеженим та конкретно невизначеним колом осіб «з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру».

На тяганину з боку судді Шевченківського районного суду м.Києва Ірини Фролової нарікає інший громадянин, чий позов до КМДА з приводу припинення надання послуг опалення та постачання теплої води не розглядався тривалий час. Прикметно, що стосовно судді порушена ще одна справа, але у другій ДП і також — через тяганину.

Після цього заплановано заслухати один висновок дисциплінарного інспектора про відкриття нової справи, а також про відмову у відкритті провадження за 11 скаргами, а 29 інших пропонується повернути без розгляду.

Закон і Бізнес