«Суддя майдану», безпідставна тяганина і справа без авторозподілу — засідання ТДП ВРП

Далеко не всі рішення Вищої ради правосуддя про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності знаходять підтримку під час судової перевірки. Тож доводиться повертатися до них знову.

Так, сьогодні, 18 червня, третя дисциплінарна палата ВРП розглядатиме справу судді Оболонського районного суду м.Києва Юлії Бевзенко (Оробець), інформує «Закон і Бізнес».

Ще у грудні 2017 року її було звільнено з посади на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів, прийнятим за зверненнями народного депутата та ГО «Майдан — Громадський контроль». Тож через 7,5 роки цю справу мають закрити.

Низка заявників поскаржилася на суддю Оболонського районного суду м.Києва Андрія Шевчука, який, на їхню думку, безпідставно затягує розгляд справ. Тож аби не зволікати із дисциплінарним провадженням, ці скарги об’єднали в одну справу. Але три тижні тому відклали слухання на прохання судді.

Також за клопотанням судді Рівненського районного суду Рівненської області Христини Гладишевої було відкладено розгляд її справи. Як просигналізував скаржник, суддя зупинила провадження у справі про притягнення водія до відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП до закінчення проходження тим військової служби. Згодом, оскільки строк відрядження Х.Гладишевої до Франківського районного суду м.Львова закінчився, інший суддя відновив провадження, а потім закрив за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

У скарзі на суддю Чернігівського окружного адміністративного суду Сергія Клопота вказується, що він не розглянув у встановлений строк заяву про забезпечення позову. Натомість згодом відмовив у задоволенні позову.

А до судді Олевського районного суду Житомирської області Любомира Винара виникли претензії щодо того, що він, будучи єдиним суддею та в.о. голови суду, не вжив заходів щодо автоматизованого розподілу цивільної справи. До речі, Л.Винар у 2023 році претендував на посаду члена ВРП.

Останні три справи доповідатиме дисциплінарний інспектор ВРП В’ячеслав Плескач.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 18 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 25 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес