Суддю, яка сама повідомила про невчасне подання декларацій, не стали карати — рішення ДДП ВРП

В діях судді, яка самостійно виявила факт неподання декларацій родинних зв’язків та доброчесності, а згодом подала їх, відсутній умисел, а отже і склад дисциплінарного проступку.

З огляду на це друга дисциплінарна палата ВРП відмовила в притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Яготинського районного суду Київської області Юлії Бурзель, інформує «Закон і Бізнес».

Власне факт неподання цих декларацій за 2021 рік суддя виявила самостійно, коли готувала документи для участі в конкурсі до апеляційного суду, про що й повідомила Вищу кваліфікаційну комісію суддів під час проходження кваліфоцінювання на відповідність посаді. При цьому, як зауважила Ю.Бурзель, ані ВККС, ані громадська рада доброчесності, перевіряючи її досьє, на це уваги не звертали.

Тим не менш, комісія вирішила, що у діях судді наявний склад дисциплінарного проступку, оскільки у декларації доброчесності за 2022 рік вона зазначила, що такі декларації подані вчасно.

Під час засідання палати суддя повідомила, що із 2017 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею (а потім і ще однією) трьох років. Тому просила зважити на ті обставини, з якими стикаються майже всі батьки малолітніх дітей: хвороби, потреба в постійному догляді тощо.

Крім того, у цей період вона не здійснювала правосуддя, отже відсутність даних про її родинні зв’язки ніяк не могло вплинути на виникнення конфлікту інтересів під час розгляду справ, що власне і є метою подання такої декларації.

Хоча дисциплінарний інспектор Олег Ільницький пропонував застосувати до судді мінімальне можливе у таких випадках стягнення у виді догани, більшість членів палати були іншої думки, проголосувавши за відмову в притягненні Ю.Бурзель до дисциплінарної відповідальності. Проти був лише Роман Маселко.

Закон і Бізнес