Протокол, що загубився, безпідставне затягування і невчасно подана декларація — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 11 червня, друга дисциплінарна палата ВРП має почати розгляд справи судді, на якого був складений протокол за ч.1 ст.130 КпАП, але потім він загубився по дорозі до Управління патрульної поліції.

Йдеться про суддю Окружного адміністративного суду м.Києва Кирила Гарника, який не заперечує, що відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, але зробив це через протиправні дії інспекторів патрульної поліції, інформує «Закон і Бізнес».

Можна передбачитити, що секретар палати Роман Маселко, підтримуючи свою колишню колегу-скаржницю, наполягатиме на звільненні судді. Але за відсутності рішення суду, яке б підтверджувало вину судді у вчиненні правопорушення, палаті доведеться самій виступити в ролі обвинувача, спираючись на докази, яких немає…

Два тижні тому справу відклали за клопотанням судді. Так само, як і справу судді Печерського районного суду м.Києва Олексія Соколова. На нього поскаржився адвокат (на фото), бо цивільна справа розглядається суддею 5 років, а характер процесуальних дій, на думку скаржника, свідчить про допущення безпідставного затягування.

Як виявила суддя Яготинського районного суду Київської області Юлія Бурзель, вона не своєчасно подала декларації родинних зв’язків та доброчесності за 2021 рік, бо на той час перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Проте під час проходження кваліфоцінювання на відповідність посаді ВККС звернула на це увагу й повідомила ВРП про такий проступок. Мовляв, суддя ще й вказала неправдиві відомості у декларації доброчесності про те що вчасно все подавала.

А от справу стосовно судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Валентини Коваленко, на яку скаржилися одразу дві активістки, палаті доведеться закрити. Як повідомляв «ЗіБ», попри наполягання Р.Маселка на зупиненні розгляду заяви судді про відставку через наявність цих скарг, члени Ради не прислухалися до нього і задовольнили таку заяву.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 18 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, зокрема, за 4 скаргами того ж Р.Маселка (три з яких — на суддів ОАСК), та 19— стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес