Незалежність ВККС, шість скарг і два звільнення — засідання ВРП

Сьогодні, 10 червня, Вища рада правосуддя повернеться до розгляду повідомлення ВККС та її члена про втручання в діяльність, а також визначиться із звільненням суддів та скаргами на рішення ДП.

Такі питання містить проєкт порядку денного засідання ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

На початку роботи члени Ради знову спробують розібратися із зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів щодо дотримання гарантій незалежності та повідомлення про втручання у діяльність члена ВККС.

Далі ВРП з’ясує наявність підстав для звільнення у відставку судді місцевого суду.

Також Рада розгляне подання ВККС з рекомендацією про відрядження 5 суддів, а також визначиться із звільненням Валентина Томилка з посади судді Полтавського апеляційного суду на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції.

Після цього ВРП відреагує на повідомлення судді Шевченківського районного суду м.Полтави Алли Чуванової про втручання в її діяльність. Адже у клопотанні позивач висловив певні звинувачення у корупції в судовій системі.

Також Рада внесе зміни до складу робочої групи з питань розроблення і впровадження заходів забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя та створить робочу групу з розроблення проєкту Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суддею.

У блоці скарг члени Ради, за наявності необхідного кворуму, з’ясують обґрунтованість виду стягнення, накладеного дисциплінарними палатами на суддів:

Ігоря Ратушняка із Тиврівського районного суду Вінницької області (подання про звільнення з посади);

Констанцію Бенцу із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (попередження);

Ярослава Шкодіна із Вищого антикорупційного суду (догана з позбавленням права на отримання доплат протягом місяця);

Любов Немченко із Господарського суду Херсонської області, відряджену до Господарського суду Одеської області (подання про звільнення з посади);

Олега Ткаченка із Вищого антикорупційного суду (попередження).

Водночас активістка спробує оскаржити відмову другої ДП у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Наталі Анісімової.

Закон і Бізнес