Неупередженість як підстава для відводу і суддя на ТОТ — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 4 червня, друга дисциплінарна палата ВРП планує розглянути три справи, які стосуються незадоволених відводів, тривалого судового розгляду і неможливості виїхати з ТОТ.

Такі питання передбачені проектом порядку денного сьогоднішнього засідання, що відбудеться з 10:00, інформує «Закон і Бізнес»

До судді Міловського районного суду Луганської області Сергія Чехова, який наразі відряджений до Баришівського районного суду Київської області, виникли претензії в особи, яка надавала свідчення стосовно голови цього суду щодо вчинення ним кримінального правопорушення. Бо С.Чехов не задовольнив заяви про відвід від розгляду справ заявниці, а мав би.

Як зазначено в ухвалі ДДП ВРП про відкриття провадження, «в діях судді є ознаки неупередженості, що є підставою для його відводу». Це, своєю чергою, свідчить про певну безграмотність того, хто готував цю ухвалу.

Друга справа стосується судді Сарненського районного суду Рівненської області Тетяни Ведяніної. На початку квітня палата поновила розгляд цієї справи, яка стосується безпідставних, як на думку скаржника, відкладення судових засідання за клопотанням позивача. Місяць тому слухання відклали.

А Головне управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності СБУ повідомило ВРП про те, що суддя Сватівського районного суду Луганської області Віктор Половинка був відряджений до Рокитнянського районного суду Київської області, але до нового місця роботи не прибув. Водночас повідомив суд, що знаходиться на тимчасово окупованій території та не має можливості виїхати з неї. Крім того, це пов’язано зі станом здоров’я членів його родини, яких він не міг залишити наодинці в небезпеці.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 25 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, зокрема, за скаргою того ж Романа Маселка, та 32 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес