Чотири скарги Маселка, тяганина в апеляції та неповнота родинних зв’язків — засідання ПДП ВРП

Із 6 справ, що призначені до розгляду першою дисциплінарною палатою ВРП на сьогодні, 2 червня, у більшості як скаржник фігурує секретар другої ДП Роман Маселко. Й дві з них — щодо суддів ОАСК.

Відповідні питання містить порядок денний засідання ПДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Втім, члени палату розпочнуть роботу зі справи судді Київського апеляційного суду Тетяни Невідомої. Заявниця нарікає, що більше року колегія Київскього АС, в якій головувала Т.Невідома, не внесла до ЄДРСР повний текст прийнятої нею постанови.

Дві справи стосуються суддів Окружного адміністративного суду м.Києва — Дмитра Костенка та Наталії Шевченко. Обидві відкриті за скаргами Романа Маселка. Проте, на відміну від більшості його скарг на судідв ОАСК, перша стосується тривалого розгляду справи за заявою «Автомайдану», а друга, традиційна, — щодо змови у зриві кваліфоцінювання.

Місяць тому палата почала слухати справу Д.Костенка (на фото), але відклала винесення рішення за пропозицією доповідача «для доопрацювання деяких питань».

Також традиційними для Р.Маселка є скарги на суддів, які звільняють від відповідальності водіїв, щодо яких складено протокол за ч.1 ст.130 КпАП. Цього разу вона стосується судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Максима Мурзенка.

А от у претензіях до судді Дружківського міського суду Донецької області Геннадія Молібоги Р.Маселко не одинокий: такі ж скарги направили НАБУ та САП. Щоправда, це було 4 роки тому, коли обвинувальний акт стосовно судді був скерований до ВАКС. Наприкінці минулого року Г.Молібога був засуджений за ч.3 ст.368 КК до 7,5 років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна. Тож тепер члени ВРП можуть, не очікуючи розгляду апеляції, звільнити суддю з посади.

Також ПДП ВРП розгляне справу, яку ініціювала Вища кваліфікаційна комісія суддів у рішенні від 12.11.2024 №16/дп-24. Адже ВККС констатувала недостовірність  відомостей, указаних суддею Донецького окружного адміністративного суду Іваном Голошивцем у деклараціях родинних зв’язків.

Після цього заплановано заслухати 7 висновків дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ, зокрема, двох — за скаргами того ж самого Р.Маселка, а також про відмову у відкритті проваджен за 21 скаргою, а 31 іншу пропонують повернути без розгляду.

Закон і Бізнес