Суддя-колаборант, безпідставне затягування та протокол за 130-ю, що загубився, — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 28 травня, друга дисциплінарна палата ВРП слухатиме три справи, в яких фігурують столичні судді. При цьому, дві із них ініційовані активістками, а одна — адвокатом.

Такі питання містить, зокрема, порядок денний засідання ДДП ВРП яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Справу стосовно судді Північного апеляційного господарського суду Володимира Куксова відкрита за скаргами активісток, які дізналися про те, що у 2022 році судді вручено підозру за ч.3 ст.436² та ч.4 ст.27 і ч.7 ст.111¹ КК, тобто у виправдовуванні збройної агресії та підбурюванні до колабораційної діяльності. Торік ВРП уже відсторонила В.Куксова від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Два тижні тому в засідання не з’явилися ані скаржниці, ані суддя. Тому дисциплінарний інспектор Олександра Любарець запропонувала відкласти слухання (на фото), із чим погодилася палата. Утім, з огляду на тяжкість обвинувачення, фінал для судді — доволі передбачуваний.

Наприкінці минулого року до судді Печерського районного суду м.Києва Олексія Соколова вже було застосоване стягнення у виді попередження за тяганину з розглядом кримінальної справи у складі колегії. Тепер адвокат скаржиться, що цивільна справ розглядається суддею 5 років, а характер процесуальних дій, на думку скаржника, свідчить про допущення безпідставного затягування.

Є на порядку денному й скарга стосовно судді Окружного адміністративного суду м.Києва, але вона не стосується «змови на зрив кваліфоцінювання». Активістка дізналася, що у Печерському райсуді столиці слухається справа щодо судді ОАСК Кирила Гарника, на якого складений протокол за ч.1 ст.130 КпАП.

Щоправда, як виявилося, ця справа дотепер не розглянута: її матеріали загубилися на шляху від суду до Управління патрульної поліції. Проте К.Гарник не заперечує, що відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння через протиправні дії інспекторів патрульної поліції.

Не важко спрогнозувати, що секретар палати Роман Маселко, підтримуючи свою колишню колегу, наполягатиме на звільненні судді. Але буде цікаво спостерігати за дискусією, оскільки за відсутності рішення суду, яке б підтверджувало вину судді у вчиненні правопорушення, палаті доведеться самій виступити в цій ролі, спираючись на докази, яких немає…

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 13 висновкі дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, зокрема, за скаргою того ж Р.Маселка, та 18— стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес