«Що стосується угоди по Чорноморському флоту, то росії потрібно було знайти взаємоприйнятний варіант формули розрахунків і не створити прецедент для інших країн (стосовно перегляду ціни на газ)».
Саме необхідністю врахування інтересів росії Петро Порошенко пояснив необхідність укладання Харківських угод стосовно подальшого перебування ЧФ рф у Криму під час інтерв’ю Мустафі Найєму в програмі «Чорне та біле» у 2010 році, інформує «Закон і Бізнес».
За його словами, Україна знайшла формулу, за якою було можливе стрімке зниження ціни на газ для України, а росія запропонувала формулювання, яке давало їй можливість пояснити своєму населенню, чому вона пішла на таке, а з іншого — майстерно не створивши прецедент для інших країн».
За оцінками експертів, тим самим, П.Порошенко насамперед переймався економічними та політичними інтересами рф і виправдовував Харківські угоди, укладені в квітні 2010 року, якими ще на 25 років було продовжено перебування російського флоту в Криму.
Як зазначають експерти, тим самим він поширював російські наративи на шкоду державній та інформаційній безпеці України, надаючи допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України, що призвело до укладення Угоди від 21.04.2010 (Харківської угоди) між Україною та рф, що спричинило нарощування особового складу, модернізацію військ, озброєнню, що були використані для окупації АР Крим та подальшого повномасштабного вторгнення рф до України. Тобто, «П.Порошенко зробив усе для вторгнення рф в Україну та окупації Криму в 2014 році».
Перед тим, як повідомлялося, всупереч рішення РНБОУ, під час візиту до Москви в жовтні 2009 року П.Порошенко на посаді міністра закордонних справ здав ЧФ росії, домовився із Лавровим та заклав основи для окупації Криму.
Експерти також відзначають, що у цей час він тотально залежав від росії бізнесом та заробітками у рф. Серед іншого, на той час він майже завершив угоду про купівлю «Севморзаводу», а тому мав особисту зацікавленість у продовженні перебування флоту рф у Криму для ремонту її кораблів.
Також експерти нагадують, що у період перебування на посаді міністра закордонних справ П.Порошенко безпосередньо приймав участь у процесах, що передували укладенню Харківських угод, наслідки яких спричинили підрив обороноздатності України, втрату контролю над Чорноморським флотом, окупацію росією Автономної Республіки Крим та початок військової агресії проти України. Адже він брав активну участь в інформаційній та правовій легалізації Харківських угод, зокрема, публічно називаючи ці угоди «мистецтвом компромісу».
Зокрема, свій перший візит у статусі міністра закордонних справ П.Порошенко здійснив саме до Москви — 23.10.2009. І його слова під час прес-конференції вочевидь суперечать рішенню РНБОУ від 16.05.2008 «Про заходи щодо забезпечення розвитку України як морської держави», зокрема пп. «д», «е» п.16, які передбачали «підготувати у двомісячний строк та забезпечити внесення в установленому порядку законопроекту щодо припинення з 2017 року дії міжнародних договорів про тимчасове перебування на території України Чорноморського флоту Російської Федерації».
«Я хотел бы задекларировать совершенно ответственно: Киев как и Москва не хотят пересмотра базовых соглашений по Черноморскому флоту», — відповів П.Порошенко на запитання журналіста (див. відео).
При цьому, за наявною інформацією, в 2009—2010 рр. П.Порошенко неодноразово отримував доповіді від СБУ, ГУР МО, Міністерства оборони про проведення підривної діяльності ЧФ рф проти України. Проте, жодних заходів для припинення такої підривної діяльності та захисту інтересів держави П.Порошенко не вжив, а, навпаки, в численних інтерв’ю запевняв у вигідності підписання Харківських угод для України.
Також експерти звертають увагу, що П.Порошенко мав особистий матеріальний (економічний) мотив щодо підтримання економічних відносин з рф.
Нагадаємо, шо наразі триває національний збір підписів громадян під петицією з вимогою накласти санкції на П.Порошенка, як політика та діяча, який підозрюється у державній зраді, торгівлі з рф у війну та є співзасновником «Партії регіонів». Лише за два тижні цю петицію підтримали майже 17,5 тис. українців із необхідних 25 тис.
Матеріали за темою
Відповідальність за обхід санкцій в Україні: як це працює зараз та що змінить президентський проєкт
16.04.2025
Справу Порошенка веде кращий слідчий
01.04.2025
Ухилянт Шабунін вчергове поширив брехню
22.03.2025
ЄСПЛ відмовив Порошенку
07.03.2025
«ЦПК» змінює орієнтацію та чекає на санкції
01.03.2025
Невдоволення «УП» може бути пов’язано з можливими санкціями відносно її власника — експерти
24.02.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!