Коли настає субсидіарна відповідальність за банкрутство боржника — суддя ВС

Субсидіарна відповідальність може бути застосована виключно в рамках ліквідаційної процедури. Доки існує можливість задоволення вимог кредиторів іншими засобами, говорити про її застосування передчасно.

На це звернув увагу секретар судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду Олег Васьковський під час круглого столу, інформує «Закон і Бізнес».

Основну увагу він приділив правовій природі субсидіарної відповідальності, її встановленню та реалізації в рамках чинного законодавства. Зокрема, проаналізував постанову КГС від 19.06.2024 у справі №906/1155/20 (906/1113/21).

О.Васьковський акцентував на важливості визначення моменту виникнення права на подання заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності. Це право, за його словами, виникає лише після реалізації майна боржника і встановлення точної суми незадоволених вимог кредиторів. Доповідач наголосив, що розмір відповідальності має бути конкретним і об'єктивним, оскільки лише так можна забезпечити правову визначеність.

Окремо розглядалися випадки складних корпоративних структур, де важливим є встановлення неправомірної поведінки осіб та причинно-наслідкового зв'язку між їхніми діями і погіршенням фінансового стану боржника. Суддя зауважив, що така поведінка має бути доведена на основі конкретних рішень, розпоряджень та інших матеріальних доказів.

Також він приділив увагу субсидіарній відповідальності в контексті фраудаторних правочинів. У таких справах, зауважив він, необхідно не лише довести факт шахрайства, але й забезпечити справедливий розподіл відповідальності між винними особами.

О.Васьковський звернув увагу на нагальну потребу в удосконаленні законодавства, зокрема у створенні окремої глави у КзПБ, яка б урегулювала питання щодо відповідальності третіх осіб у справах про банкрутство.

Підсумовуючи виступ, він наголосив на важливості збалансованого підходу до захисту прав усіх учасників справи про банкрутство. «Наше завдання — забезпечити ефективний механізм відповідальності, який би захищав права кредиторів, але не створював загроз для добросовісної підприємницької діяльності. Важливо чітко розмежовувати випадки звичайного комерційного ризику та навмисного доведення до банкрутства», — резюмував він.

Круглий стіл «Солідарна та субсидіарна відповідальність. Розвиток судової практики» організувала Національна асоціація арбітражних керуючих України за підтримки проєкту ЄС «Право-Justice».

Закон і Бізнес