Спір про стягнення, лихослів у мантії та суддя-біженка — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 6 листопада, друга дисциплінарна палата ВРП планує розглянути 5 справ. Кожна цікава як своєю фабулою, так і дискусією, що неодмінно виникне між членами палати та її секретарем у більшості з них.

Такі питання передбачені порядком денним засідання ДДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Зокрема, палата знову повернеться до справи судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Вячеслава Мазуренка (на фото). Адже тут виникла ситуація, коли члени палати не підтримали доповідача Сергія Бурлакова, який пропонував відмовити у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності.

На думку секретаря палати Романа Маселка, його колега не належно підготував свій висновок, а тому він вирішив взяти ініціативу в свої руки та самостійно зібрати матеріали, що необхідні для «обвинувачення» судді. Проте місяць тому суд ще не надав Р.Маселку відповідь, і справу відклали на сьогоднішній день.

Три тижні тому відклали й справу стосовно судді Жашківського районного суду Черкаської області Романа Шимчика. У скарзі зазначається, що суддя, оголосивши технічну перерву, «почав нецензурно виражатись» на адресу обвинуваченого, «погрожуючи йому, вимагав визнати свою вину у вчиненні злочину».

Того ж дня перенесли початок слухання справи судді Печерського районного суду м.Києва Сергія Вовка, що відкрита за скаргою заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького. Проте, виявилося, що прокурор, який прийшов на засідання, не має довіреності, а суддя зайнятий у розгляді справ.

Новою для палати, але традиційною для Р.Маселка, який її доповідатиме, буде справа стосовно судді Житомирського апеляційного суду Наталі Григорусь. Її ініціював новий активний борець з нетверезими водіями, що нарахував у судді 23 справи, в яких вона скасувала  постанови суддів першої інстанції за ст.130 КпАП «лише на тій підставі, що відсутні докази законності зупинки працівниками поліції транспортних засобів, не доведено, що відмова водія була явною, або не доведено факт керування транспортним засобом».

Також уперше призначена до розгляду справ стосовно судді Господарського суду Харківської області Олени Смірнової. Як повідомила голова цього суду Наталія Новікова, О.Смірнова «ухиляється від здійснення правосуддя, планує повернутися на територію України та приступити до виконання посадових обов’язків судді лише після завершення воєнних дій».

Наприкінці засідання ДДП ВРП заслухає висновки стосовно наявності у 14 скаргах підстав для відкриття нових справ та щодо залишення без розгляду 12 інших, а також 6 заяв про самовідвід, 5(!) з яких стосується однієї справи, у т.ч. дві — про самовідвід Р.Маселка від розгляду заяв С.Бурлакова про самовідвід від розгляду скарг Р.Маселка на суддю ОАСК. Тут, вочевидь, не вистачає заяв про самовідвід С.Бурлакова від розгляду заяв про самовідвід Р.Маселка від розгляду заяв С.Бурлакова про самовідвід від розгляду скарг Р.Маселка…

Закон і Бізнес