Гуманізм до водіїв, звернення застави і сприяння ухилянтам — рішення ДДП ВРП

Із 6 справ, які сьогодні, 30 жовтня, має розглянути друга дисциплінарна палата ВРП, до 4 причетний її секретар Роман Маселко — в якості і доповідача, і скаржника на суддів.

Такі питання містить порядок денний засідання ДДП ВРП, яке заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Зокрема, саме за його скаргами відкриті дисциплінарні справи стосовно судді Новозаводського районного суду м.Чернігова Світлани Ченцової та судді Солом’янського районного суду м.Києва Оксани Криворот.

У першої Р.Маселко нарахував 10 справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП, в яких С.Ченцова винесла постанови про закриття провадження у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень. На думку скаржника, суддя систематично призначала засідання практично одразу після закінчення строку притягнення до відповідальності. Прикметно, що цю справу відкрили більше 4 років тому, але черга до неї дійшла тільки зараз.

А в О.Криворот він нарахував 14 випадків застосування до нетверезих водіїв ст.22 КпАП у період 2018—2020 рр. — на його думку, немотивовано. Натомість суддя вважає, що заявник не в праві оцінювати мотиви прийнятих нею рішень, які, згдіно з її поясненнями, «ухвалювалися із застосуванням принципу гуманізму до вказаних осіб». Цю справу відкрили більше 3 років тому.

Обидві доповідатиме Олена Ковбій. Вона ж є доповідачем у справі судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Майї Бутенко. Судді ставиться у провину постановлення ухвали у кримінальному провадженні про звернення застави в дохід держави без повідомлення застоводавця.

На Валентину Коваленко із Коростеньського міськрайонного суду Житомирської області поскаржилася активістка, яка вважає, що суддя позбавила держбюджет 17 тис. грн., бо звільнила водія від адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП. Доповідач — Олексій Мельник.

Ще дві справи доповідатиме Р.Маселко. В одній йдеться про тривале невиготовлення повного тексту рішення суддею Дарницького районного суду м.Києва Олександром Якусиком. В іншій колишня колега Р.Маселка дорікає судді Бершадського районного суду Вінницької області Руслану Хмелю у фіктивному визначенні місця проживання дитини з батьком (та/або розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав), тобто фактично сприянню особам в ухиленні від мобілізації.

Наприкінці засідання ДДП ВРП заслухає висновки стосовно наявності у 20 скаргах підстав для відкриття нових справ та щодо залишення без розгляду 31 інших, а також заяву Р.Маселка про самовідвід.

Закон і Бізнес