Перша дисциплінарна палата ВРП планує розглянути сьогодні, 28 жовтня, п’ять справ, 4 з яких стосуються столичних суддів. Причому скаржники нарікають як на тяганину, так і на надто швидкий розгляд.
Такі питання передбачені порядком денним засідання ПДП ВРП, що заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Через місяць після того, як друга ДП покарала суддю Київського апеляційного суду Галину Балацьку попередженням за тяганину із виготовленням судового рішення, як перша палата відкрила нове провадження. Претензії — аналогічні: несвоєчасне внесення до ЄДРСР повного тексту ухвали. Сьогодні ПДП ВРП спробує розпочати слухання.
Об’єднану дисциплінарну справу стосовно судді Окружного адміністративного суду м.Києва Євгенія Аблова було передано на розгляд палати згідно з рішенням ВРП. Бо виявилося, що Роман Маселко та його колега-активістка направили аналогічні скарги на суддю. Йдеться про «організовану групу із суддів ОАСК», які (як-от Є.Аблов) виношували плани, як завадити ВККС провести їх кваліфоцінювання. В якості доказів — записи розмов з матеріалів НС(Р)Д.
Також через тяганину, але із розглядом заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що тривав майже 3 роки, відкрито дисциплінарну справу стосовно суддів Оболонського районного суду м.Києва Олександра Луценка та Андрія Шевчука. Третя суддя — головуюча у цій колегії Людмила Шестаковська — вже вийшла у відставку.
А стосовно судді Господарського суду Херсонської області Кирила Соловйова надійшла скаргу від СБУ про те, що після деокупації Херсона суддя так і не з’явився на роботу до Господарського суду Одеської області, куди був відряджений, а його місцезнаходження не відомо.
Утім, згадані справи внесені на розгляд уперше, тож не факт, що сьогодні судді та скаржники на них з’являться у засідання. А от справа колегії апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі Сергія Боднара, Віктора Панкулича та Ігоря Панаіда (на фото) призначається до розгляду вже втретє. Місяць тому розгляд відклали через відпустку І.Панаіда.
Суть скарги на колегію АП ВАКС полягає в тому, що, розглядаючи апеляцію прокурора САП на відмову в застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, вона оголосила рішення за відсутності сторони захисту. Адже о 14:40 у засіданні було оголошено перерву через повітряну тривогу. Сигнал про відбій пролунав о 15:51. Однак, і через півгодини адвокати не повернулися до приміщення АП ВАКС. Тож колегія продовжила розгляд й о 16:39 задовольнила апеляцію прокурора.
Після цього блоку питань, ПДП ВРП заслухає висновки стосовно наявності у 51 скарзі підстав для відкриття нових проваджень, а 13 проаналізує на предмет прийнятності в принципі.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання першої дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!