Друга дисциплінарна палата ВРП хоч і призначає до розгляду на одному засідання більше справ, ніж інші палати, проте чимало із них потім відкладає або взагалі знімає з розгляду.
Так, на сьогодні, 23 жовтня, вона планує заслухати 6 справ, причому всі вони вже потрапляли раніше до порядку денного, але з різних причин не були завершені розглядом, інформує «Закон і Бізнес».
Так, справу судді Барського районного суду Вінницької області Володимира Хитрука слухали 4 місяці тому. Скарга, що надійшла від колишньої колеги Романа Маселка, традиційно стосувалася звільнення від покарання водіїв за ч.1 ст.130 КпАП.
Враховуючи, що В.Хитрук недавно був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за скаргою того ж Р.Маселка, доповідач Олена Ковбій пропонувала застосувати до судді наступне за тяжкістю стягнення — догану із позбавленням права на доплати протягом місяця. Але голоси поділилися нарівно. Тому справу спочатку відклали, аби з’ясувати, чи приймалися В.Хитруком аналогічні рішення в інших справах, а потім — через хворобу судді.
Ще у серпні, також за пропозицією доповідача О.Ковбій, вдруге відклали справу судді Київського окружного адміністративного суду Андрія Балаклицького — через його хворобу. Нагадаємо, що до судді є претензії у Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства. Бо він задовольнив заяву про забезпечення позову, заборонивши Держслужбі виконувати повноваження, визначені постановою КМУ, яка власне й оскаржувалася в цьому судовому процесі.
Ще раніше, у липні, відклали розгляд справи стосовно суддів Київського апеляційного суду В’ячеслава Дзюбіна, Ігоря Паленика, Віктора Глиняного та Юрія Сливи. Адже, як зазначив доповідач Віталій Саліхов, органи досудового розслідування не надали обвинувального акту, що необхідно для об’єктивного розгляду дисциплінарної справи. Хоча Р.Маселко наполягав на розгляді й навіть збирався самостійно запитати необхідні докази.
Місяць тому також відклали справу Вікторії Батманової з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська. Доповідач Р.Маселко дійшов висновку, що суддя не навела мотивів застосування заходів забезпечення позову в частині накладання арешту на спірний автомобіль.
А справу судді Закарпатського апеляційного суду Тараса Бисаги, в якій Р.Маселко також є доповідачем, два тижні тому вдруге зняли з розгляду.
Крім того, ДДП ВРП планує визначитися із 2 самовідводами Р.Маселка, а також проаналізувати 20 скарг на наявність підстав для відкриття нових справ та провести попередній розгляд ще 18 звернень.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання другої дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!