На сьогодні, 16 вересня, у першої дисциплінарної палати ВРП накопичилося 5 дисциплінарних справ. Прикметно, що три із них відкриті за скаргою все того самого Романа Маселка.
Такі питання передбачені порядком денним засідання ПДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Перша стосується судді Окружного адміністративного суду м.Києва Альони Мазур (на фото), на яку написав скаргу згаданий Р.Маселко, до якого доєдналося й НАБУ. Йдеться про оприлюднені останнім нібито записи розмов суддів стосовно проходження кваліфоцінювання. Точніше — «спланованої неявки» на нього.
Прикметно, що ПДП ВРП слухає схожу справу стосовно іншої судді ОАСК, і теж за скаргою Р.Маселка. Утім, попри наявні у судді листки непрацездатності, які не визнано недійсними, не наважується винести рішення, можливо, побоюючись резонансу.
Суддю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ольгу Опалинську Р.Маселко традиційно звинувачує в тому, що вона завдала шкоди державному бюджету, не наклавши на нетверезого (згідно з протоколом) водія штраф у 17 тис. грн. І хоча він віднайшов лише один такий випадок у судді, вимагає для неї покарання.
Аналогічні претензії в Р.Маселка і до судді Сокальського районного суду Львівської області Олега Веремчука, бо він звільнив іншого водія від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Скарга на суддю Харківського окружного адміністративного суду Олени Заічко надійшла наприкінці 2022 року. У ній йдеться про журналістське розслідування стосовно ймовірної причетності судді до фальсифікації судового рішення. Як доказ, наводяться записи телефонних розмов судді, в яких йдеться про зміну «заветованого» рішення та знищення диска.
До колегії суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі Мирослави Марченко, Віри Левко та Андрія Курила виникли претензії в особи, яка згадується в угоді про визнання винуватості іншою особою, та стосовно майнв якої було застосовано спеціальну конфіскацію. А суддя Київського апеляційного суду Олена Свінціцька ще й повернула скаргу товариства на цей вирок. Минулого разу слухання відклали, тож сьогодні мають розпочати.
Після цього, члени ПДП проаналізують 22 матеріали щодо наявності в них підстав для відкриття дисциплінарних справ, а також здійснять попередній розгляд ще 17 скарг.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
Лише за факт відмови від «Драгера» Маселко не зміг звільнити суддю з посади — рішення ДДП ВРП
17.09.2025
Зловживання прокурорів, обвинувачення у держзраді та розголошення відомостей — засідання ТДП ВРП
10.09.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!