Навала скарг, проступок, якого не було, та конфлікт з волонтерами — засідання ПДП ВРП

У першої дисциплінарної палати ВРП накопичилося чимало справ, розгляд яких відкладався або не завершувався за одне засідання. Тож сьогодні, 3 червня, вона планує заслухати одразу 5 таких справ.

Так, суддя Шевченківського районного суду м.Києва Ірина Макаренко, напевне, вже втомилася надавати пояснення дисциплінарному органу, бо лише два тижні тому ПДП ВРП закрила одне провадження щодо неї та відкрила минулого понеділка нове. А сьогодні слухатиметься об’єднане — одразу за 4 іншими скаргами, що стосуються недотримання процесуальних строків у цивільних справах. І це — не рахуючи двох скарг на суддю, за якими палата у травні одразу відмовила у відкритті провадження, інформує «Закон і Бізнес».

Справу судді Касаційного цивільного суду Ольги Ступак мали закрити ще місяць тому. Доповідач Алла Котелевець зауважила, що всі повноважні інстанції, які вивчали це питання, включно із Великою палатою ВС та органами досудового розслідування, не побачили в діях судді ознак ні кримінального, ні дисциплінарного правопорушення. Але, як повідомляв «ЗіБ», на прохання члена ВРП Миколи Мороза було оголошено перерву «для додаткового вивчення інформації». Що саме він мав намір вивчити, представник парламенту в Раді не уточнив.

Ніяк не дійдуть руки у членів ДП і до справи судді Донецького окружного адміністративного суду Івана Голошивця, на якого поскаржилися громадські активісти. Мовляв, служитель Феміди не надто чемно повів себе із волонтерами, повернувши гуманітарну допомогу зі словами «Моя сім’я та діти такого не їдять». Таке спілкування нібито продовжилася на підвищених тонах і завершилося викликом поліції. Наскільки етичної вів себе суддя у цій ситуації, і має встановити палата.

Також вже відкладалася і справа судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Наталії Ковтун. Адже, минулого разу з’ясувалося, що суддя перебуває на лікарняному. Нагадаємо, що голова цього суду Андрій Ткаченко повідомив ВРП, що суддя зловживає правом на самовідвід у цивільних і кримінальних справах, перерозподілених після мобілізації колеги, а одну кримінальну справу тривалий час не приймає до провадження.

А справу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лалі Новік хоч і почали розглядати ще два засідання тому, але поки що не просунулися далі заслуховування свідків, яких запросили суддя та її представники. Тут у ролі скаржника виступив Роман Маселко. Адже ще у 2021 році судді було повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК. Торік її було відсторонено від посади до закінчення судового розгляду. Проте ще у статусі активіста Р.Маселко направив скаргу до ВРП, в якій наполягав на якомога скорішому звільненні судді.

Крім того,  ПДП ВРП планує заслухати висновки доповідачів стосовно наявності підстав у 36 скаргах для відкриття нових проваджень, а 10 проаналізують на предмет прийнятності в принципі.

Закон і Бізнес