Львівська ухвала для Києва, нецензурне слово і відрядження, що не відбулося — засідання ТДП ВРП

Сьогодні, 29 травня, третя дисциплінарна палата ВРП запланувала до розгляду 4 дисциплінарні справи, серед яких і ухвала про арешт із порушенням правил підсудності, і слово з трьох літер у постанові…

Відповідні питання передбачені порядком денним засідання ТДП ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Так, у скарзі на суддю Галицького районного суду м.Львова Віталія Радченка наголошується на незаконності ухвали про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно, зокрема, через порушення правил підсудності. Адже усі слідчі дії фактично проводилися детективами НАБУ у Києві.

А от судді Старобільського районного суду Луганської області Віталія Колядова дорікають у тому, що він був відряджений до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, але так і не доїхав до нього.

На суддю Печерського районного суду м.Києва Олега Білоцерківця поскаржився сам Роман Маселко. Бо його обурило, що у резолютивній частині рішення щодо особи, на яку був складений протокол про порушення правил карантину, суддя не тільки постановив закрити провадження за закінченням строку, а й додав: «і відправити на*е*», не уточнюючи, кого чи що саме. Прикметно, що наразі доступ до цієї постанови обмежено на підставі листа суду, як до такого, що «не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання».

Минулого разу розгляд цієї справи був відкладений, тож, можливо, її розпочнуть слухати сьогодні.

А до судді Вінницького міського суду Вінницької області Ольги Ан є претензії у колеги з апеляційної інстанції, який звернув увагу на недотримання нею вимог «адміністративного закону», що призвело до порушення права особи на справедливий суд.

Крім того, третя ДП ВРП планує проаналізувати 21 скаргу на наявність підстав для відкриття нових проваджень, а також здійснити попередній розгляд 28 інших скарг щодо їх прийнятності.

Закон і Бізнес