Нікчемність правочину, відносини з ОСББ і реєстрація іпотеки — дайджест ВП ВС

Для кваліфікації правочинів (у тому числі, договорів) неплатоспроможного банку нікчемними слід враховувати ті підстави нікчемності, які містилися в законі на момент їх вчинення.

Таку позицію висловила Велика палата ВС у справі №757/23249/17, відступивши від правового висновку КГС щодо визначення правил дії в часі ст.38 закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», інформує «Закон і Бізнес».

ВП ВС зазначила, що норма, яка містить підстави нікчемності, має бути чинною на момент вчинення правочину. Якщо редакція цієї статті, зокрема її норми щодо критеріїв нікчемності, не була чинною на момент вчинення правочину, то її положення не можуть бути застосовані для кваліфікації такого правочину як нікчемного.

Водночас, зауважено, що відсутність підстав для визнання такого правочину нікчемним не позбавляє позивача права ставити питання про недійсність зазначеного договору із загальних підстав та доводити наявність обставин, які свідчать про його недійсність на момент вчинення.

Крім цієї справи до дайджесту практики ВП ВС за рішеннями, внесеними до ЄДРСР у квітні 2024 року, включені й низка інших. Зокрема, щодо:

визначення розміру підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення;

належного способу захисту прав власника на добре відому торговельну марку та строку позовної давності для пред’явлення позову;

неможливості надання ОСББ для ознайомлення співвласнику документів, які мають персональні дані членів ОСББ;

наслідків ненадання іпотекодержателем державному реєстратору експертної оцінки предмета іпотеки для проведення державної реєстрації права власності на предмети іпотеки;

повноважень прокурора на представництво інтересів держави в особі НАН України;

юрисдикції спору між асоційованим членом обслуговуючого кооперативу і таким кооперативом щодо сплати пайових внесків, визначених кооперативними договорами.

Закон і Бізнес