Суддю Тандира звільнять з посади за неетичну поведінку — рішення ДДП ВРП

Друга дисциплінарна палата ВРП вирішила, що поведінка судді після скоєння смертельного ДТП підриває авторитет правосуддя. Тож внесе подання про звільнення його з посади, не очікуючи вироку суду.

Таке рішення одноголосно ухвалене під час сьогоднішнього засідання ДДП ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Як відомо, суддя Макарівського районного суду Київської області Олексій Тандир, перебуваючи за кермом автомобіля, спричинив смертельну дорожньо-транспортну пригоду на блокпості в Києві, й наразі обвинувачення щодо нього вже розглядає суд.

Своєю чергою, ДДП ВРП відкрила дисциплінарну справу стосовно судді, слухання якої розтягнулося на 3 засідання.

Під час першого слухання О.Тандир обурився тим, що його клопотання про відкладення розгляду не було задоволене. Зокрема, він наголошував, що не встиг ознайомитися із матеріалами справи, у тому числі тими, що надійшли від ВККС, а також що його адвокати не можуть взяти участі у засіданні через зайнятість в інших справах. Але члени ДДП вирішили, що адвокати могли інакше розставити пріоритети і все ж взяти участь у засіданні.

Після цього О.Тандир залишив засідання, в якому брав участь онлайн, зазначивши, що за таких обставин справу можуть розглядати справу і без нього. Що, власне і було зроблено: члени палати заслухали пояснення свідків у закритому режимі.

Під час другого засідання, що відбулося два тижні тому, вже за участю О.Тандира та його захисників, які також представляють його у кримінальному провадженні, члени ДДП майже 3 години дивилися відеоматеріали ДТП. Зокрема, щодо поведінки суддя після трагічниї подій. Адже у скарзі наголошувалося, що суддя відмовлявся від проходження огляду на стан сп’яніння, не бажав співпрацювати зі слідством.

Сьогодні члени ДДП присвятили ще майже 3 години аналізу того, що відбувалося на блокпосту при в’їзді до Києва. Тож члени палати спочатку розглянули клопотання О.Тандира та його адвоката, зокрема, щодо долучення матеріалів, які заперечують його перебування у стані алкогольного сп’яніння та відмову від проходження експертизи, а також про відводи членам палати.

Задовольнивши клопотання про долучення матеріалів, члени ДДП переглянули ці відеофайли, проте вони навряд чи вплинули на оцінку поведінки судді. Хоча О.Тандир наголошував, що не розуміє, яку «неетичність» у спілкуванні з поліцейськими він допустив. Натомість акцентував на агресивній поведінці поліцейських стосовно нього.

Урешті-решт, члени ДДП ВРП одноголосно вирішили, що О.Тандир допустив поведінку, яка порочить звання судді та в якості дисциплінарного стягнення обрали подання про звільнення з посади. Тож автоматично О.Тандир відсторонений від здійснення правосуддя до затвердження цього рішення на засіданні ВРП або його скасування.

Закон і Бізнес