Обов'язки з надання кредиту та сплати боргу є кардинально різними за юридичною сутністю, і, з урахуванням сутності кредитного договору, примус до виконання обов’язку видати кредит у натурі не допускається.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд у справі №757/76933/17, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі позивач придбав у банка послугу з надання кредиту та уклав відповідні договори. При цьому наперед сплатив повну вартість за послуги, що мали надаватись. У 2008 році позивач купив у відповідача другу кредитну лінію. Загалом було закуплено послуги з надання кредиту у розмірі 500 тис. грн. та $60 тис. Гарантією повернення кредитних коштів була застава майна. Кредитні кошти позивачу були потрібні на добудову приватного будинку.
Проте банк перестав виконувати свої зобов`язання та надавати послугу з надання коштів з кредитної лінії.
Як зазначив КЦС, кредитодавець має право відмовитися від надання передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений. У разі порушення позичальником встановленого договором обов’язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування (ст.1056 ЦК).
Зобов’язання кредитодавця по видачі кредиту є специфічними по своїй юридичній сутності. І з урахуванням його сутності неможна зобов’язати банк видати кредит. В такій ситуації потрібно ставити питання перед судом про покладення на боржника обов’язку відшкодувати збитки, а не реально виконати зобов’язання.
Тому КЦС зауважив: якщо позичальник вважає таку відмову банку необґрунтованою, в цій ситуації належним способом захисту є позов про компенсацію збитків, зокрема, витрат позичальника, пов‘язаних з більшим розміром відсотків, під які отриманий кредит в іншому банку, на страхування, сплату комісій у зв‘язку з укладенням кредитного договору, за яким не отримано кредит (його частина), тощо. Натомість ч.5 ст.10 закону «Про захист прав споживачів», у зв‘язку з невиконанням (простроченням виконання) зобов’язання кредитодавця по видачі кредиту, не може бути застосована.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Участь батьків у вихованні дитини — вебінар
13.03.2026
Лише за порушення правил проживання в гуртожитку не можна відрахувати з вишу — рішення КС
12.03.2026
Як встановлюються юридичні факти щодо військових та членів їхніх сімей, розповів суддя ВП ВС
06.03.2026
Що враховує суд при зміні розміру аліментів
05.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!