Обов'язки з надання кредиту та сплати боргу є кардинально різними за юридичною сутністю, і, з урахуванням сутності кредитного договору, примус до виконання обов’язку видати кредит у натурі не допускається.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд у справі №757/76933/17, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі позивач придбав у банка послугу з надання кредиту та уклав відповідні договори. При цьому наперед сплатив повну вартість за послуги, що мали надаватись. У 2008 році позивач купив у відповідача другу кредитну лінію. Загалом було закуплено послуги з надання кредиту у розмірі 500 тис. грн. та $60 тис. Гарантією повернення кредитних коштів була застава майна. Кредитні кошти позивачу були потрібні на добудову приватного будинку.
Проте банк перестав виконувати свої зобов`язання та надавати послугу з надання коштів з кредитної лінії.
Як зазначив КЦС, кредитодавець має право відмовитися від надання передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений. У разі порушення позичальником встановленого договором обов’язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування (ст.1056 ЦК).
Зобов’язання кредитодавця по видачі кредиту є специфічними по своїй юридичній сутності. І з урахуванням його сутності неможна зобов’язати банк видати кредит. В такій ситуації потрібно ставити питання перед судом про покладення на боржника обов’язку відшкодувати збитки, а не реально виконати зобов’язання.
Тому КЦС зауважив: якщо позичальник вважає таку відмову банку необґрунтованою, в цій ситуації належним способом захисту є позов про компенсацію збитків, зокрема, витрат позичальника, пов‘язаних з більшим розміром відсотків, під які отриманий кредит в іншому банку, на страхування, сплату комісій у зв‘язку з укладенням кредитного договору, за яким не отримано кредит (його частина), тощо. Натомість ч.5 ст.10 закону «Про захист прав споживачів», у зв‘язку з невиконанням (простроченням виконання) зобов’язання кредитодавця по видачі кредиту, не може бути застосована.

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!